Решение от 09.09.2015 по делу № 2-1623/2015 от 31.07.2015

Дело № 2- 1623/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015г. Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре                               Шальневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО7, Моисеевой Татьяны ФИО8 к ЗАО СГ «УралСиб», Савилову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС. В результате автомобилям истцов были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Савилова С.П. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», которая добровольно страховое возмещение не произвела. Согласно независимым оценкам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лазарева С.В. составляет <данные изъяты> руб., за проведение оценки оплачено <данные изъяты> руб., за выявление скрытых эффектов <данные изъяты> руб.; стоимость ремонта автомобиля Моисеевой Т.Н. составляет <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., за проведение оценки оплачено <данные изъяты> руб. Истцы просят взыскать с ответчиков стоимость ремонта, УТС, расходы по оценке, судебные издержки, штраф, моральный вред.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голощапова Л.С. иск поддержала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против уменьшения размера штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Иск не признал, не оспаривал обстоятельства ДТП, сумму и объем ущерба, просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

В судебное заседание не явился представитель третьего лицо ООО «Росгосстрах», о времени и месте судебно заседания извещен, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС. В результате ДТП автомобилям истцов Хонда-Аккорд р/з <данные изъяты> и Лада-Гранта р/з <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Савилов С.П. Вина Савилова С.П. подтверждается справкой ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» на основании полиса ССС № 0667879499.

То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования ответственности ЗАО СГ «УралСиб».

Согласно отчета 07-06ГР/2015 от 16.06.2015г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лазарева С.В. Хонда-Аккорд р/з <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., расходы на выявление скрытых дефектов <данные изъяты> руб. За проведение оценки оплачено <данные изъяты> руб.

Согласно отчета 05-06ГР/2015 от 16.06.2015г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Моисеевой Т.Н. Лада-Гранта р/з <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб. За проведение оценки оплачено <данные изъяты>

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»);

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (п. «в»).

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба причиненного повреждением ТС истцов, должна быть возложена на ЗАО СГ «УралСиб», так как рассматриваемый случай дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым, что не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба в пользу Лазарева С.В. - <данные изъяты>), в пользу Моисеевой Т.Н. - <данные изъяты>). С ответчика Савилова С.П. подлежит в счет возмещения вреда сумма (разница между страховым возмещением и фактическим ущербом), в пользу Лазарева С.В. в размере <данные изъяты> в пользу Моисеевой Т.Н. - <данные изъяты>).

Согласно ст.15. «Закона о защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С учетом степени и глубины нравственных переживаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «УралСиб»в компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО» установлен штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенный судом и размером страховой выплаты в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 13 ФЗ «ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» с учетом мнения истца, с применением ст. 333 ГК РФ, необходимо взыскать в пользу каждого истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истцов расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации, с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцы - Лазарев С.В. и Моисеева Т.Н. обратились в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то есть с требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. - исходя из имущественного требования, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета Грязинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015░.