Решение по делу № 2-1422/2020 от 05.03.2020

55RS0003-01-2020-001236-62

Дело № 2-1422/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    10 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.

помощника судьи Горновской А.В.

при секретаре Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Научно-производственное объединение « Паллада» к ООО « Аранта», Куличенко Сергею Викторовичу

установил :

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры :

договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>;

договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>;

договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>;

договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>;

договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по заключенным договорам 000"НП0 "ПАЛЛАДА" (Истец) и Куличенко Сергеем Викторовичем (Ответчик 2) заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями заключенных договоров истец был обязан выполнить предусмотренные договорами работы, а ответчик обязуется их оплатить, Куличенко С.В. поручился за исполнение ООО « Аранта» принятых на себя обязательств.

В порядке исполнения принятых на себя обязательств истец по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> выполнило работы в полном объеме, о чем сторонами составлены и подписаны двусторонние акты.

По договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> связи с несоблюдением ответчиком п. 2.4. договора субподряда, а именно отказом от предоставлении кровельных материалов для ремонта крыши истец вынужден был приостановить выполнение работ, о чем письменно уведомил ответчиков.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Работы в части капитального ремонта фасада МЖД по адресу <адрес> истцом выполнены полностью.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе от исполнения заключенных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « Аранта» были переданы для подписания акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с отраженными в них фактически выполненными объемами работ.

Получение документов подтверждается росписью директора ФИО6 на описи документов.

ДД.ММ.ГГГГ повторно были переданы акты и справки на все объекты. Получение документов подтверждается росписью главного инженера ФИО7 на описи документов.

Стоимость выполненных работ составляет:

-по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> 325 203 рубля 38 копеек.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>- 1 118 055 рублей 66 копеек.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> - 786 508 рублей 74 копейки.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> - 859 962 рубля.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> - 3 435 603 рубля 60 копеек.

Задолженность составляет:

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> - 664 146 рублей 38 копеек.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>- 1 006 998 рублей 66 копеек.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> - 436 441 рубль 74 копеек.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> - 598 905 рублей.

- по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес> - 1 800 603 рубля 60 копеек.

Итого общая сумма задолженности составляет 4 507 095 рубля 38 копейки.

    Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

    В судебном заседании представитель истца Примаков А.В. исковые требования поддержал полностью.

Ответчики ООО « Аранта», Куличенко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключены договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>,, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>.

Согласно текста указанных договоров срок их окончания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.5 договоров субподряда подрядчик осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов по форме КС-2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « Аранта» были переданы для подписания акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с отраженными в них фактически выполненными объемами работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Ответчик не предоставил доказательств невыполнения истцом работ по договорам субподряда. Вместе с тем из пояснения представителя истца с ответчиком заказчики работ по выполнению строительного подряда рассчитались полностью. Представленные истцом акты выполненных работ суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждающими факт выполнения работ согласно условий договоров субподряда. Таким образом, работы, выполненные истцом, подлежат полной оплате.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Куличенко С.В. отвечает перед кредитором за исполнение ООО « Аранта» обязательств по договорам договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте <адрес>.Поручительство выдается на срок действия договора, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 363 ГК РФ ч.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 п. 6. ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, последнее выдается на срок действия договора. Требования к поручителю кредитор вправе заявить только в пределах срока действия договора. Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец был вправе заявить требования к Куличенко С.В. в пределах указанного срока.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО « АРАНТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Научно-производственное объединение « Паллада» задолженность за выполненные работы по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 507 095 рублей 84 копейки.

    Взыскать с ООО « АРАНТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Научно-производственное объединение « Паллада» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 735 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исматов Т.Б.

Мотивированное решение 17.07.2020 г.