Решение по делу № 5-59/2019 от 15.01.2019

Материал № 5-59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 Рі.      Рі. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., ознакомившись с административным материалом, представленным заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в Московский районный суд г. Твери от заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Петрова С.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № от 15.01.2019 в 13 ч 01 мин 15.12.2018 по адресу: г. Тверь, ул. Пржевальского,
д. 67, Петров С.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком № регион, совершил наезд на транспортное средство Тойота, с государственным номером №, под управлением ФИО3, причинив материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передаче по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административного дела, определение 69 ВД № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено должностным лицом 15.12.2018.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 15.01.2019 составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, указанных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, не проведено.

Потерпевший ФИО3 допрошен 15.01.2019, объяснения с Петрова С.В. взяты 19.12.2018, со свидетеля ФИО1– 19.12.2018.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Объяснение потерпевшего содержат сведения о марке и государственном регистрационном номере машины, водитель которой был участником ДТП (т/с Форд, гос. номер №). Сведений о розыске, установлении личности водителя Петрова С.В., участника ДТП, либо невозможности взятия объяснения в кротчайшие сроки, представленные материалы не содержат.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

В связи с чем, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петрова С.В. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является г. Тверь, ул. Пржевальского, д. 67, в связи с чем административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

направить протокол 69 ПК № от 15.01.2019 и материал об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района города Твери.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Р’.Акбарова