Решение по делу № 5-14/2023 (5-1263/2022;) от 28.12.2022

Резолютивная часть оглашена 19.01.2023г.

Мотивированное изготовлено 19.01.2023г.

5-14/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 года,                                               г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., с участием секретаря судебного заседания Коротковой Ю.В., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женат, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калужской области в Козельском районе,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Малышев О.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Малышев О.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак № и следуя по проезду Авиаторов г. Подольска Московской области в районе дома № 1, в зоне действия пешеходного перехода, в нарушение п. 1.5, 10.1, 8.1.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра объезда транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 с причинением потерпевшей средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель в виде закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости слева со смещением без отхождения дополнительных линий перелома на межмыщелковое возвышение.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

    Малышев О.В. виновным себя в правонарушении признал себя полностью. В своих первичных объяснениях, подтверждённых в судебном заседании, он указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак №, который принадлежит его супруге Малышевой Е.Ю. Следуя по проезду Авиаторов г. Подольска Московской области в районе дома № 1 на строительном рынке стал объезжать машину, где оказалась потерпевшая, в результате чего и произошел наезд. Он вышел из машины, потерпевшая просила ее отвезти в больницу, что он и сделал. Потерпевшая к нему претензий не предъявляла, ДТП не оформлялось. Осуществлял попытки возмещения ущерба, но потерпевшая на звонки не отвечала.

    Потерпевшая Зубкова Н.А. извещалась судом о слушании дела путем смс-сообщением, кроме того по ходатайству Зубковой Н.А. слушание дела, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ откладывалось, заранее согласовывалась дата и время слушания на ДД.ММ.ГГГГ., однако Зубкова Н.А. не явилась, уважительности неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

    Допрошенная по обстоятельствам дела свидетель Малышева Е.Ю. в суде подтвердила, что транспортное средство на праве собвенности принадлежит ей, ее супруг Малышев О.В, также использует ее транспортное средство. Транспортное средство старенькое, в связи с чем полис ОСАГО не оформлялся. Машина использовалась для строительства. Пояснила, что по факту ДТП сообщить ничего не может, т.к. не была участником ДТП. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> управлял автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак № ее супруг Малышев О.В.

    Судом были исследованы иные материалы дела.

    Так, потерпевшая Зубкова Н.А. в своих объяснениях, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигалась около строительного рынка «Молоток» в направлении <адрес>. На пешеходном переходе остановилась грузовое транспортное средство и не дойдя до него около 10 метров, неожиданно из-за грузовой машины выехало т.с. «Форд», который совершил на нее наезд. Водитель т.с. « Форд» вышел, представился Олегом, отвез в Подольскую больницу на ул. Кирова, после чего они обменялись телефонами и по просьбе Олега она не сообщила медикам о случившимся дорожно-транспортном происшествии.

    Совершение правонарушения Малышевым Е.Ю. подтверждается также и данными справки по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой, согласно которым указанное происшествие имело место на проезжей части пр-да. Авиаторов Подольска Московской обл. (л.д. 4,7,8-11).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Зубковой Н.А. были причинены указанные выше телесные повреждения, которые отнесены к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 24-30).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, выслушав доводы явившегося Малышева О.В., суд находит доказанным совершение Малышевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Он, двигаясь на проезжей части и совершая маневр, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, и как следует из исследованных доказательств, совершив наезд на пешехода Зубкову Н.А. Таким образом, он сам поставил себя в условия, при которых совершил ДТП.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Малышев О.В. не проявил необходимой степени внимательности, поздно обнаружив на проезжей части дороги пешехода, не успел среагировать в связи с чем не смог избежать наезда на пешехода, нарушив указанные выше требования Правил дорожного движения.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях пешехода Зубковой Н.А. судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Малышевым О.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Малышева О.В., отсутствие данных о том, что ранее не привлекался к административной ответственности, признания вины, раскаяния, судья полагает возможным применить к нему более мягкое из альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск);

    Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

       Судья                                                                                          И.А. Писарева