Решение по делу № 2-330/2020 от 21.09.2020

72RS0022-01-2020-000662-61

Дело № 2-330/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 23 ноября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликовских Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по основному долгу, взыскании неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2018356339 от 28 января 2019 года в сумме 127106 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в сумме 112816,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 7950,19 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 550,04 рублей, неустойка по основному долгу – 5295,65 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 494,55 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Primera, установив начальную продажную цену 116688 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 9742,14 рубля по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 28 января 2019 года с ответчиком Куликовских Р.Л. заключен договор потребительского кредита № 2018356339, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 170899,60 рублей на срок 36 месяцев по ставке 21,9% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства NISSAN Primera, 2002 года выпуска, цвет черный, кузов ТР12-032773. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания (телефонограммой л.д.93), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

28 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Куликовских Р.Л. заключен договор потребительского кредита № 2018356339, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 170899,60 рублей на срок 36 месяцев по ставке 21,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до 28.01.2022, на условиях данного договора, уплатить штраф, неустойку согласно индивидуальных условий в случае нарушения условий возврата кредита. Заявление подписано сторонами, с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей Куликовских Р.Л. ознакомлен и согласен.

Одновременно в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик предоставляет истцу в залог автомобиль NISSAN Primera, 2002 года выпуска, цвет черный, кузов ТР12-032773, ПТС (Адрес обезличен), стоимостью 190000 рублей

Из анкеты заемщика следует, что заемщиком является Куликовских Р.Л.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № 2018356339 от 28.01.2019 по состоянию на 07.09.2020 составила 127106 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 112816 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 7950 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную задолженность – 550 рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга – 5295 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 494 рубля 55 копеек.

Согласно расчету, начальная продажная стоимость предмета залога - автомобиля NISSAN Primera на дату расчета 07.09.2020 составляет 116688 рублей 89 копеек, автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету за период с 28.01.2019 по 07.09.2020 на счет Куликовских Р.Л. истцом перечислены денежные средства в размере 170899 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 02.07.2020 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», является юридическим лицом, кредитной организацией, поставлено на учет в налоговом органе.

Согласно карточке учета вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога, он принадлежит с 14.01.2017 Куликовских Р.Л.

Согласно п. 4.1 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость предмета залога - автомобиля составляет 190000.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком Куликовских Р.Л. был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме, путем направления ответчиком истцу заявления-анкеты, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом под залог транспортного средства. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный платеж. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Установленные по договору кредита проценты, штраф, неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Куликовских Р.Л. задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль NISSAN Primera.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком Куликовских Р.Л. в обеспечение исполнения последним обязательств одновременно с договором потребительского кредита был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль NISSAN Primera, 2002 года выпуска, цвет черный, кузов ТР12-032773, ПТС (Адрес обезличен), принадлежащий ему на праве собственности. Поскольку ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд учитывает, что кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 190000 рублей. Истец просит обратить взыскание на транспортное средство NISSAN Primera, установив начальную цену продажи 116688,89 рублей, то есть то есть с применением дисконта 38,58%,

Пунктом 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора в порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2%.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного автомобиля следует определить с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в сумме 116688 рублей 89 копеек.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9742 рубля 14 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликовских Роману Леонидовичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Куликовских Романа Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2018356339 от 28 января 2019 года в сумме 127106 рублей 92 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 112816 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 7950 рублей 19 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 550 рублей 04 копейки;

- неустойка по основному долгу в размере 5295 рублей 65 копеек;

- неустойка на просроченную задолженность в размере 494 рубля 55 копеек,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9742 рубля 14 копеек,

а всего взыскать 136849 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 06 (шесть) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Primera, 2002 года выпуска, кузов ТР12-032773, ПТС (Адрес обезличен), определить способ его реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 116688 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.