Решение по делу № 2-590/2021 от 06.04.2021

Дело №2-590/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2021 г.                          г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя ответчика Горелкина Г. Н. по доверенности Кобилецкой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Горелкину Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горелкину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 075, 25 руб., и судебных расходов в размере 3 501,51 руб.. В обосновании заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал кредит Горелкину Г.Н. в сумме 275 000 руб. под 22,5 годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, у него по состоянию на дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 115 075, 25 руб..

дд.мм.гггг представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Горелкина Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501,51 руб., так как по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности Ермакова И.А. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Горелкин Г.Н не явился, его представитель по доверенности Кобилецкая Е.Н. с иском о взыскании расходов по уплате государственной пошлины согласна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( часть 1 ст.101 ГПК РФ, часть 1 ст.113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3 501,51 руб., уплаченной истцом по иску, подлежат взысканию с ответчика Горелкина Г.Н..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горелкина Г. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26.05.2021.

Судья С.К. Тришин