Решение по делу № 2-866/2020 от 20.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андриановой Тамары Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова Т.В. обратилась в суд с иском к КПК «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и КПК «Инвест Рязань» (далее по тексту - Кооператив) были заключены договор передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. и № от 26.12.2018г. Согласно условиям указанных договоров она передала в кассу Кооператива денежные средства с условием выплаты ответчиком процентов, начисляемых на сумму переданных личных сбережений, до дня возврата указанных денежных средств. По договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. она передала ответчику денежные средства в общей сумме 800000 рублей на срок до дд.мм.гггг. с условием выплаты ей процентов в размере 10 % годовых, начисляемых на сумму переданных личных сбережений, до дня возврата денежных средств; по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. она передала ответчику денежные средства в общей сумме 600000 рублей на срок до дд.мм.гггг. с условием выплаты ей процентов в размере 10,5 % годовых, начисляемых на сумму переданных личных сбережений, до дня возврата денежных средств. дд.мм.гггг. ею в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении указанных договоров передаче личных сбережений и возврате денежных средств, которая ответчиком не исполнена. С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 800000 руб., начисленные проценты по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 261 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1912 руб. 95 коп.; невыплаченные денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 600000 руб., начисленные проценты по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 105 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1434 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Андрианова Т.В. и её представитель Крутолапова О.Ю., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Истец Андрианова Т.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Инвест Рязань», надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов закреплены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Андриановой Т.В. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 100000 рублей, и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора – дд.мм.гггг..

Данным договором также предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов – каждые 90 дней наличными из кассы.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Андриановой Т.В. (Сберегателем) были заключены дополнительные соглашения к указанному договору передачи личных сбережений, согласно которым, общая сумма передаваемых личных сбережений была увеличена сначала до 300000 руб., а потом - до 800000 руб., изменена дата окончания срока договора и установлена дд.мм.гггг., размер процентной ставки увеличен до 10,5 % годовых.

Также дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Андриановой Т.В. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 200000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10,5 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора –26.12.2019г.

Данным договором также предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов – каждые 90 дней наличными из кассы.

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Андриановой Т.В. (Сберегателем) были заключены дополнительные соглашения к указанному договору передачи личных сбережений, согласно которому, общая сумма передаваемых личных сбережений была увеличена до 600000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. Андриановой Т.В. в кассу КПК «Инвест Рязань» были внесены денежные средства в общей сумме 300000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от дд.мм.гггг. на сумму 200000 руб., № от 25.06.2019г. на сумму 100000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договорами передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

Истцу предлагалось представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, подтверждающие размер переданных личных сбережений ответчику, которые истцом не были предоставлены в установленный для их представления срок.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных договоров передачи личных сбережений сберегатель (истец) имеет право досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, уведомив при этом письменно заемщика (ответчика) за 30 дней.

В судебном заседании установлено, что истец Андрианова Т.В. дд.мм.гггг. направила ответчику претензию о расторжении заключенных с ней договоров передачи личных сбережений № и № и просьбой возвратить ей внесенные личные сбережения.

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15.11.2017, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

Из искового заявления следует, что по истечению 30 дней денежные средства ответчиком возвращены не были.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 1100000 руб., уплаченные по двум заключенным между сторонами договорам, до настоящего времени не возвращены, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об их возврате.

Истец Андрианова Т.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные ей проценты по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по 29.11.2019г. в размере 261 руб. 92 коп. В обоснование указанных требований истцом представлен письменный расчет, согласно которому, проценты по договору передачи личных сбережений № от 30.07.2018г. исчислены им из размера процентной ставки 0.1 % годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 42 руб. 74 коп., за период с дд.мм.гггг. по 29.11.2019г. – в размере 219 руб. 18 коп.

Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений № от 30.07.2018г. установлен размер процентной ставки – 10 % годовых (п.2.4 договора); при этом при досрочном востребовании сбережений проценты пересчитываются по ставке 0,1 % годовых (п.2.12 договора)

Материалами дела подтверждено, что КПК «Инвест Рязань» были выплачены истцу Андриановой Т.В. проценты по договору личных сбережений № от 30.07.2018г. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 2465 руб. 75 коп., за период с дд.мм.гггг. по 26.01.2019г. в размере 5808 руб. 22 коп., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7397 руб. 26 коп., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7808 руб. 22 коп., исходя из размера процентной ставки 10 % годовых.

Таким образом, за указанный период времени ответчик выплатил истцу проценты по договору в общей сумме 23479 руб. 45 коп.

Принимая во внимание, что дата окончания срока договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. с учетом дополнительного соглашения к нему от дд.мм.гггг. определена сторонами - дд.мм.гггг., с учетом необходимости перерасчета ранее уплаченных по договору процентов на основании п.2.12 договора, их размер по ставке 0,1 % соответственно за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 234 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о выплате процентов по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 261 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежат ввиду их переплаты ответчиком истцу за вышеуказанный период.

Разрешая заявленные истцом Андриановой Т.В. исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу процентов по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование указанных требований представлен расчет, согласно которому, проценты по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. исчислены им из размера процентной ставки 0.1 % годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 105 руб. 21 коп.

Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений № от 26.12.2018г. установлен размер процентной ставки – 10,5 % годовых (п.2.4 договора); при этом при досрочном востребовании сбережений проценты пересчитываются по ставке 0,1 % годовых (п.2.12 договора)

Материалами дела подтверждено, что КПК «Инвест Рязань» были выплачены истцу Андриановой Т.В. проценты по договору личных сбережений № от 26.12.2018г. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12945 руб. 20 коп., за период с 25.06.2019г. по 22.09.2019г. в размере 15505 руб. 47 коп., исходя из размера процентной ставки 10,5 % годовых.

Таким образом, за указанный период времени ответчик выплатил истцу проценты по договору в общей сумме 28450 руб. 67 коп.

Проверяя представленный истцом расчет, принимая во внимание, что истцом документально подтверждено внесение по указанному договору денежных средств в размере 300000 рублей, размер процентов по договору передачи личных сбережений № от 26.12.2018г. за определенный истцом период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с учетом требований истца об её расчете по процентной ставке 0,1 % годовых составит 52 руб. 50 коп.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на досрочное расторжение им договора передачи личных сбережений № от 26.12.2018г., в случае которого условиями договора предусмотрен перерасчет ранее выплаченных процентов по договору.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о выплате процентов по договору № от 26.12.2018г. за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., размер которых определен судом в сумме 52 руб. 50 коп., удовлетворению не подлежат ввиду их переплаты ответчиком истцу за вышеуказанный период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку в установленный договорами срок ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений, с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 1912 руб. 95 коп., по договору передачи личных сбережений № от 26.12.2018г. – в размере 1434 руб. 71 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом документально подтвержден факт внесения в кассу ответчика по договору передачи личных сбережений № от 26.12.2018г. денежных средств в размере 300000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный истцом период по указанному договору составит 717 руб. 35 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен факт переплаты ответчиком истцу процентов по договорам передачи личных сбережений с учетом необходимости их перерасчета в соответствии с его условиями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, не превышающих размер переплаченных денежных средств, поскольку в обратном случае это приведет к неосновательному обогащению истца.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика КПК «Рязань Инвест» в пользу Андриановой Т.В. подлежат взысканию денежные средства по договорам передачи личных сбережений в размере 1100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15222 руб., что подтверждается чеком-ордером Рязанского отделения ПАО СБЕРБАНК № от дд.мм.гггг. на сумму 15202 руб. и чеком-ордером Рязанского отделения ПАО СБЕРБАНК № от дд.мм.гггг. на сумму 20 руб.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 32000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг №РЗНЬ-прм-3060395-КПК, приходными кассовыми ордерами № от 20.11.2019г. на сумму 4000 руб., № от 26.11.2019г. на сумму 1000 руб., № от 09.12.2019г. на сумму 7000 руб., ;433943 от дд.мм.гггг. на сумму 10000 руб., кассовым чеком от дд.мм.гггг. на сумму 10000 руб.

Интересы истца Андриановой Т.В. в суде при рассмотрении данного гражданского дела представляла Крутолапова О.Ю. на основании доверенности №ЕЦЗ/67 от дд.мм.гггг., выданной генеральным директором ООО «Единый Центр Права» ФИО3

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика КПК «Инвест Рязань» в пользу Андриановой Т.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 28700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андриановой Тамары Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу Андриановой Тамары Васильевны денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, судебные расходы в размере 28700 (Двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Андриановой Тамары Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании процентов по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья