Решение по делу № 1-119/2021 от 19.04.2021

УИД 05RS0047-01-2021-002666-41

Дело №1-119/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Хасавюрт 30 декабря 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иманалиевой М.А. и помощником судьи Хашимовым М.И., с участием государственных обвинителей Рамазанова Г.Р. и Турабова Т.З., подсудимой Кадиевой Х.Р., защитника – адвоката Мусиева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего УФПС РД АО «Почта России» ФИО12, действующего по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-10/29 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кадиевой ФИО37, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, русским языком владеющей свободно, вдовы, не военнообязанной, не работающей, судимой по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, судимой по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кадиева Х.Р., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Кадиева Х.Р. являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - начальником отделения почтовой связи Ботаюрт Хасавюртовского почтамта УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России», действующая на основании приказа начальника Хасавюртовского почтамта Омарова М.О. «О переводе работника на другую работу» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи Аксай/Почтамт Хасавюртовский, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в особо крупном размере.

    Так, Кадиева Х.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связи, выполняла организационно-распорядительные функции на предприятии, связанные с руководством подчиненными ему по службе работниками, а также была наделена административно-хозяйственными функциями на предприятии, то есть являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России в лице начальника Хасавюртовского почтамта Омарова М.О. и Кадиевой Х.Р. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Кадиева Х.Р. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте Кадиева Х.Р., являясь распорядителем денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) и денежных средств. Для совершения хищения путем присвоения Кадиева Х.Р. разработала схему, согласно которой она, имея беспрепятственный доступ к ТМЦ отделения почтовой связи, вверенных ей на ответственное хранение, принадлежащих ФГУП «Почта России», реализовывала их неустановленным лицам, а денежные средства, вырученные от реализации ТМЦ присваивала, после чего распоряжалась по своему усмотрению. Кроме того, Кадиева Х.Р. изымала из основной операционной кассы отделения почтовой связи денежные средства, вверенные ей на ответственное хранение, принадлежащие ФГУП «Почта России», без составления соответствующих расходных документов и в последующем распоряжалась изъятыми из кассы вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

    Так, Кадиева Х.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отде-лении почтовой связи, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем его присвоения, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к ТМЦ отделения почтовой связи, вверенным ей на хранение, присвоила коммерческий товар на сумму 48 868 рублей 15 копеек.

    Кадиева Х.Р. обладала правом получения наличных денежных средств от физических лиц – клиентов указанного отделения почтовой связи для оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом, с последующим внесением их в кассу отделения почтовой связи Аксай Хасавюртовского почтамта.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении почтовой связи Аксай Хасавюртовского почтамта получила от физических лиц – клиентов отделения почтовой связи Аксай Хасавюртовского почтамта денежные средства в общей сумме 63 171 рублей 06 копеек для оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинений ФГУП «Почта России» материального ущерба и желая их наступления, похитила денежные средства в размере 63 171 рублей 06 копеек, присвоив их, распорядилась по своему усмотрению

    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кадиева Х.Р., действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вверенных ей на хранение, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем их присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к основной операционной кассе отделения почтовой связи, безвозмездно изымала в вышеуказанный период времени из кассы денежные средства, вверенные ей на хранение, принадлежащие ФГУП «Почта России», присваивала их себе и в последующем распоряжалась по своему усмотрению. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кадиевой Х.Р. с использованием своего служебного положения из кассы отделения почтовой связи похищены денежные средства на сумму 993 860 рублей 33 копеек.

В результате незаконных умышленных действий Кадиевой Х.Р. ФГУП «Почта России» (с сентября 2019 года АО «Почта России») причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 105 899 рублей 54 копеек (993.860,33 руб. – недостача в основной операционной кассе, 63.171,06 руб. - недостача по посылкам с объявленной ценностью и наложенным платежом, 48.868,15 руб. – недостача по товарно-материальным ценностям).

В судебном заседании подсудимая Кадиева Х.Р. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении, подтвердила полностью и просила суд назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы, гражданский иск также признала в полном объеме и обязалась возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме полного признания подсудимой Кадиевой Х.Р. своей вины в инкриминируемом ей деянии, вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12, показал, что с сентября месяца 2020 года он работает в УФПС РД АО «Почта России» на должности ведущего юрисконсульта. В его задачи входило исследование материалов дела, выяснения общей суммы ущерба, подготовка гражданского иска и подержание обвинения в суде. По результатам исследования, изучения материалов в итоге была выведена сумма 1 105 899,54 руб., эта сумма по данному делу. По самой ситуации пояснить ничего не может так как, в тот момент, когда проводилась проверка он не был сотрудником. Его задача была полное выяснение суммы ущерба и подача гражданского иска. Охарактеризовать подсудимую также не может. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает полностью.

    В связи с имеющимися противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Гайдарова А.М. из которых следует, что с сентября 2020 года он работает в УФПС РД АО «Почта России» на должности ведущего юрисконсульта. В его должностные обязанности входит представление интересов АО «Почта России» перед всеми органами государственной власти, представлять и совершать все процессуальные действия от имени АО «Почта России в судебных органах, при производстве предварительного расследования и т.д. В отделении почтовой связи Аксай Хасавюртовского почтамта в феврале 2019 года комиссией из числа сотрудников Хасавюртовского почтамта была выявлена недостача крупной суммы денег. После, на основании приказа директора УФПС РД было проведено ведомственное расследование. Ведомственное расследование проводилась комиссией в состав которой входили сотрудники УФПС РД, а именно ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 Проверкой был охвачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ведомственного расследования установлен факт недостачи в отделении почтовой связи Аксай Хасавюртовского почтамта в период работы начальником ОПС Кадиевой Х.Р. и ФИО2 на общую сумму 1 721 938,04 В 4 квартале 2019 года на УФПС РД согласно предоставленных реестров претензий федеральных клиентов была возложена материальная ответственность в размере 4 тыс. 797 руб. за 6 почтовых отправлений с наложенным платежом, поступивших в ОПС Аксай Хасавюртовского почтамта, которые операционным блоком УФПС РД были признаны утраченными. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе отдела безопасности УФПС РД был издан приказ на проведение ведомственного расследования. По результатам ведомственного расследования – акт от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено отсутствие 44 отправлений, по которым суммы наложенного платежа не внесены в кассу ОПС и не направлены в адрес отправителя на общую сумму 142 тыс. 098,69 руб., выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 86 405,5 руб., а также недостача знаков почтовой оплаты на сумму 9 547 руб. за период работы там начальниками Кадиевой Х.Р. и ФИО2 Ведомственным расследованием был охвачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела розничной торговли ФИО17 составлена справка, согласно которой сумма недостачи по товарно-материальным ценностям должна быть снижена с 86 405,5 рублей на 48868,15 руб. и по недостаче знаков почтовой оплаты с 9 547 рублей на 468,96 руб. рублей, в связи с тем, что сумму недостачи товара по ОПС определяется с учетом применения закупочных цен, а так же понедельных скидок, проводимых по указанию аппарата управления на отдельные категории товаров. Кадиевой Х.Р. и ФИО2 ущерб причинен УФПС РД АО «Почта России», а не Хасавюртовскому почтамту, в связи с тем, что Хасавюртовский почтамт является структурным подразделением УФПС РД, а не отдельным юридическим лицом. В случае, если Кадиевой Х.Р. и ФИО2 в ходе предварительного след-ствия не будет возмещен причиненный ими ущерб, ФИО18 будет заявлен гражданский иск на сумму 1 913373,84 рублей, из них 1 721 938,04 рублей хищение из основной операционной кассы, 142 098,69 недостача по регистрируемым почтовым отправлениям (посылки), недостача по товарно-материальным ценностям на сумму 48 868,15 рублей, недостача по государственным знакам почтовой оплаты (марки) на сумму 468,96 рублей. Так же я хочу предоставить реквизиты УФПС РД для погашения Кадиевой Х.Р. и ФИО2 причиненного ущерба. Физическим лицам, а именно жителям <адрес> имущественный ущерб в результате присвоения денежных средств за регистрируемые почтовые отправления с наложенным платежом, а так же в результате присвоения денежных средств собранных с населения за различные оказываемые почтовым отделением услуги, не причинен.

Том № 2, л.д. 201-205

    После оглашений данных показаний потерпевший их подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что она как руководитель по производственным вопросам занимается проверкой почтовых отправлений. Состоя в составе комиссии по проведению ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС <адрес> и проверяла все документы, весь материал, который ей был предоставлен председателем комиссии. В состав комиссии входили ФИО14, ФИО13 и ФИО19 них имеется информационная система, из которой они выгружют информацию и там они могут увидеть оприходованные суммы наложенных платежей. По ней они составляют свод и направляют на проверку. Е была выявлена определенная сумма, только она не помнит какая именно, проверка проводилась давно. В день ими проводятся по несколько проверок, в связи с этим точности вести не может. Но она может сказать точно, что нарушения были выявлены. По результатам проверки были составлены акты. Акт ею лично был подписан. Кто был начальником ОПС <адрес> он не может сказать точно. Недостача была выявлена в части наложенных платежей.

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособинителя были частично оглашены показания ФИО16 из которых следует, что кроме того, в процессе ведомственного расследования выявлена недостача товарно-материальных ценностей в ОПС Аксай на сумму 86 тыс. 405,5 руб., а также недостача знаков почтовой оплаты на сумму 9 тыс. 547 руб. за период работы там начальниками Кадиевой Х.Р. и ФИО2 Общая сумма выявленной недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления, товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты составила 238 тыс. 051,19 руб. По результатам проведенных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт ведомственного расследования по фактам недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления в ОПС 368031 Аксай Хасавюртовского почтамта, который в числе прочих членов комиссии был подписан и ФИО16

Том № 2, л.д.152-154

После оглашений данных показаний свидетель их подтвердил полностью.

Из показаний допрошенного в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что с Хасавюртовского почтама пришел материал о имеющейся недостаче кассового отдела <адрес>. После получения материала выехали в <адрес> сняли остаток кассы и установили крупную недостачу, составили доклад на имя его руководителя. По управлению был вынесен приказ и создана комиссия на ведомственное расследование. В ходе ведомственного расследования выявились и другие нарушения. Суммы недостачи, которые были установлены проверкой в период начальника УПС ФИО3 и в период исполняющей обязанности ФИО2 в акте расписаны. После того, как начали поступать запросы от территориальных клиентов. Была организована проверка с привлечением специалистов. Выявилось 42 тысячи посылок, которые прибыли в отделение с различными статусами (вручено, возвращено), но документально, ни один возврат не был подтвержден, не было сопровождающих документов. Также была установлена недостача коммерческого товара на реализации. Изначально проверкой была определена одна сумма, но после в справке коммерческого блока филиала с применением закупочных цен товара сумма уменьшилась. Все документы с ОПС <адрес> были запрошены в Хасавюртовский почтам в отдел безопасности и там была проведена данная проверка. В состав комиссии входили: он, руководитель отдела, специалист и руководитель группы продаж ФИО16 Общая сумма недостачи составила 1 млн. 700 тысяч рублей, эта примерная сумма за период работы Кадиевой Х. и ФИО2

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании суду показал, что с 2017 года он работает в УФПС РД АО «Почта России» руководителем отдела безопасности. В его должностные обязанности входят вопросы, связанные с организацией проведения ведомственных расследований по фактам утрат, замены вложений, хищении почтовых отправлений, денежных средств в структурных подразделениях. Точное время проведения проверки сказать не может, т.к. прошло около двух лет, но кажется, это было весной. Поступил материал служебной проверки из Хасавюртовского почтамта по факту недостачи в ОПС <адрес> РД. По данному материалу узрев достаточно оснований подозревать, о возможности наличия признаков преступления в действиях руководителей данного УПС, по филиалу было назначено ведомственное расследование. В состав комиссии входили – три работника отдела безопасности, он, ФИО14 и работница производственного блока ФИО20 результатам комиссии были установлены факты недостачи. Проверкой был охвачен 2018 год и начало 2019 года, по датам сказать точно не может. В общей сложности примерно может сказать была выявлена недостача в размере 1 млн. 700 тысяч. В последующем провели дополнительную проверку. По отдельным направлениям добавилась сумма около 140 тысяч рублей, а по второму акту снизили размер претензий на несколько десятков тысяч. Расчет был проведен по периодам, когда начальником выступала ФИО3 и ФИО2

Из показания свидетеля ФИО21 допрошенной в судебном заседании следует, что Кадиева Х.Р. работала начальником ОПС <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по результатам формирования дневника ф.130 в ОПС Аксай ею был выявлен факт не сдачи сверхлимитных средств в главную операционную кассу. На её вопрос почему указанные денежные средства не внесены в кассу, Кадиева Х. пояснила ей, что указанные денежные средства она отдала брату и обязуется погасить их в следующем месяце. О наличии остатка было отражено ею в соответствующем докладе. Копии докладов имеются. Каждый месяц остаток увеличивался, Кадиева Х.Р. по данному факту никаких объяснений не давала, обещала руководству погасить имеющуюся задолженность. По этому поводу была назначена ревизия и выявлена недостача денежных средств. После временно исполняющим обязанности начальника ОПС была назначена ФИО2, которая там работала почтальоном. Общая сумма недостачи за время пребывания в должности Кадиевой Х. и ФИО2 составила 1 миллион 700 тысяч рублей. Ею был выявлен факт не сдачи сверхлимитных средств в главную операционную кассу каждый месяц, и она об этом сообщала руководству.

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособинителя были частично оглашены показания ФИО21 из которых следует, что     в частности, в ОПС Аксай были осуществлены операции по зачислению денежных средств на банковские карты клиентов «Почта банк» без внесения средств в кассу на сумму 500 тысяч рублей. После того, как указанно стало известно ФИО21, она позвонила ФИО2 за разъяснением по данной ситуации и сообщила о необходимости внесения денег в кассу. ФИО2 сообщила, что провела операции по зачислению денежных средств на банковские карты «Почта банк» без фактического их внесения в кассу по указанию Кадиевой Х.Р. которая и взяла эти деньги. Затем ФИО21 позвонила Кадиевой Х.Р. которая сообщила, что никакого отношения к указанным операциям не имеет. Спустя несколько дней ФИО2 внесла в главную кассу почтамта как сверхлимитный остаток по операциям внесения наличных на банковские карты клиентов «Почта Банк» 500 тысяч рублей. В дальнейшем от коллег по работе ФИО21 стало известно, что Кадиева Х.Р. и ФИО2 зачисляли денежные средства на банковские карты почтальонов и снимали их в других отделениях почты. Остатки имеющиеся в отделениях. До конца 2018 года в ОПС <адрес> имелись факты не сдачи сверхлимитных средств в главную операционную кассу почтамта не большие суммы. ФИО21 каждый месяц на имя начальника Хасавюртовского почтамта пишет докладные записки (служебную записку) об остатках денежных средств в ОПС. Отдел эксплуатации раз в три месяца проводят документальную и внезапную проверку.         

Том №, л.д. 133-136

    После оглашения указанных показания свидетель подтвердила их.

Из показаний свидетеля ФИО22 допрошенной в судебном заседании следует, что она участвовала при приеме-передаче денежных средств, товарно-материальных ценностей от начальника ОПС Кадиевой Х.Р. к врио начальника ОПС ФИО2 Была выявлена недостача около семьсот с чем-то тысяч рублей. Она также принимала участие при закрытии почтового отделения, где и была выявлена недостача в сумме 1 миллион 700 тысяч рублей. Все отчеты по ссылкам с наложенным платежом отражается в программе «ORACLE BI». С данной программы и была распечатана таблица, согласно которой и проводилась инвентаризация. При приеме-сдаче фактически посылки находящиеся в наличии были все проверены и досланы в ОСП Новосельское, остальные посылки которые находились в отчете «ORACLE BI» были проверены на сайте «ИВЦ» и «Elpey».

Согласно показания свидетеля ФИО23 допрошенной в судебном заседании следует, что она работает в Хасавюртовском почтамте руководителем отдела эксплуатации. Она принимала участие при приеме-передаче денежных средств, товарно-материальных ценностей от начальника ОПС Кадиевой Х.Р. к врио начальника ОПС ФИО2 Это было в феврале 2019г., точно не может сказать. При проверке была обнаружена недостача 700 тысяч, но ФИО3 не было при этом, все принималось по факту. Инвентаризация была проведена полностью. Были подняты все первичные документы и согласно первичных документов была проведена проверка. Все сравнивалось с нашими сайтами, отчетами составлялся акт. После наблюдения роста остатков по неизвестным причинам была организована выездная проверка в ОПС Аксай. После проведенной проверки было принято решение закрыть ОПС. На этот момент врио начальника ОПС являлась ФИО24 результатам проведенного ведомственного расследования была выявлена недостача в кассе ОПС Аксай 1 миллион 700 тысяч рублей. По данному факту был составлен акт.

Из показаний свидетеля ФИО25 допрошенной в судебном заседании следует, что около сорока лет она работает почтальоном ОПС с Аксай. ФИО3 и ФИО2 также работали в данном ОПС. О проделанной работе она представляла отчет, журнал в котором все записано. У нее недостачи не образовывалось. Зарплату свою она получает на свою банковскую карту. Сама она никогда не снимала со своей карты денежные средства, и на сегодняшний день не умеет пользоваться ей. Свою карту для снятия заработной платы передавала ФИО26 том, что ФИО4 проводила какие-то операции с её картой она не знала. Об этом она узнала когда её опрашивал сотрудник ФСБ. Какой-либо информацией о выявленной недостаче она не владеет, никогда не интересовалась вопросами финансово-хозяйственной части. При приеме-передаче она не присутствовала. Вернула ли Кадиева Х.Р. похищенные денежные средства она не знает. В связи с чем, проводилась ревизия она также не знает. За какие периоды проводилась проверка не может сказать. В её функции входило только раздача почты.

Согласно показаний свидетеля ФИО27 допрошенного в судебном заседании следует, что с 2017 года работал в должности начальника отдела розничной торговли Хасавюртовского почтамта. В его должностные обязанности входило проведение выездных проверок деятельности ОПС в части соблюдения технологий и правил оказания услуг, устранение недостатков и корректировки дальнейших действий, организация товародвижения, контроль поставок товара, возврат товара поставщику, контроль обеспечения товарами ОПС согласно графику доставки товара, решать вопросы по возврату нереализованной продукции и перераспределению товара между ОПС. Он не помнит суммы недостачи по товару, ревизию он проводил по ведомости наличия товара. Составил ведомость и передал в отдел эксплуатации. В данной ведомости он все расписал. При проведении ревизии Кадиева Х.Р. не присутствовала, только её племянница ФИО2 При приеме-передаче товарно-материальных ценностей и денежных средств он не участвовал. Сведениями о погашении выявленной недостачи он не располагает. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает, добавить нечего.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 данных, ею на предварительном следствии из которых следует, что что с мая 2017 года она работала в отделении почтовой связи <адрес> в должности почтальона. В её должностные обязанности входило доставка корреспонденции, пенсий пособий и др. Штат работников данной почты было три человека, начальник и два почтальона. Третьим работником данной почты являлась Гаджиева Зоя. Начальником данной почты в то время была ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась врио начальника ОПС Аксай. Исполняющей обязанности её назначили в связи с тем, что Кадиева Х.Р, на работу нормально не ходила. Могла два-три дня не прийти на работу. В последние дни вообще отказывалась выйти на работу. Х. приходила в отделение почты и после своего увольнения и помогала ФИО2 Прием-передача денежных средств и товарно-материальных ценностей от бывшего начальника ОПС Кадиевой Х.Р. 04 февраля не производилась. Только спустя несколько дней в ОПС приехали сотрудники Хасавюртовского почтамта и начали осуществлять проверку хозяйственной деятельности отделения связи. По результатам проведенной проверки ФИО2 и почтальону ФИО25 под роспись был предоставлен акт, с которым ФИО2 не ознакомилась. Опыта работы с программным обеспечением ФГУП «Почта России» у ФИО2 не имелось, электронные отчеты по дневнику Ф. 130 не составляла, с должностными обязанностями руководителя ОПС не сталкивалась. В ОПС с конца 2018 года имелись проблемы с работой программного обеспечения, в связи с чем дневники Ф. 130 за ОПС формировались сотрудником Хасавюртовского почтамта Омаровой Айшат на основании предоставленных ФИО2 кассовых справок. Кассовые справки предоставлялись ФИО2 в Хасавюртовский почтамт только по требованию ФИО21 От Омаровой Айшат в начале 2019 года ФИО2 стало известно об имеющейся в ОПС недостаче денежных средств, после чего она написала заявление на увольнение по собственному желанию. Заявление было удовлетворенно руководством только в начале мая 2019 года. До мая 2019 года ФИО2 исполняла обязанности начальника ОПС. ФИО3 является родственницей ФИО2 (родная сестра её матери) и приняла ФИО2 к себе на работу в 2017 году. Практически всеми финансовыми вопросами в деятельности ОПС занималась ФИО3, включая и тот период времени, когда документально она исполняла обязанности начальника ОПС. У Кадиевой Х.Р. до момента увольнения ФИО2 имелись ключи от ОПС и она беспрепятственно приходила туда в рабочее и не рабочее время, при этом пользовалась компьютером ОПС и осуществляла какие-то операции. ФИО2 неоднократно наблюдала как ФИО3 забирала из кассы ОПС денежные средства полученные от населения (ключи от сейфа имелись только у Кадиевой Х.Р., денежные средства, полученные от населения, хранились в тумбе рабочего стола ФИО3 в ОПС). ФИО2 была не согласна с действиями Кадиевой Х.Р., на почве чего у ФИО2 с Кадиевой Х.Р. неоднократно возникали конфликтные ситуации. В виду того, что она является родственницей ФИО2 не хотела портить с ней отношения. При этом Кадиева Х.Р. говорила, что ФИО2 не нужно волноваться, она со всем разберется сама и решит все возникающие вопросы. В феврале 2019 года ФИО2 в целях сохранности денежных средств, скрытно от Кадиевой Х.Р. начала забирать домой денежные средства, полученные от населения, и в начале марта 2019 года внесла сумму в размере 115 тысяч рублей в кассу Хасавюртовского почтамта. Из-за указанных действий у ФИО2 произошел конфликт с Кадиевой Х.Р., после чего она больше не прятала от нее денежные средства.

ФИО2 являясь материально ответственным лицом делали все что говорит ФИО3, так как она является её тетей. Так же ФИО2 делала все, что она говорит, потому что в работе начальника отделения почтовой связи особо не разбиралась. ФИО2 понимала, что содействует Х. в присвоении денежных средств, что данные деньги у Х. и что она их присвоила. Х. ей говорила, что за все, что она делает даже в период исполнения мной обязанностей начальника будет отвечать она сама. ФИО2 думала, что во всем она разберется сама.

За такой короткий промежуток времени такая большая сумма недостачи могла образоваться в связи с тем, что Кадиевой Х. несколько раз осуществлялись операции по зачислению денежных средств на банковские карты клиентов «Почта Банк» без занесения наличных денежных средств в кассу. В последующем ФИО2 снимала данные денежные средства в почтовом отделении «ГОС 9» расположенный в <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного статьей 160 ч.4 УК РФ, то есть в присвоении и растрате в особо крупном размере, виновным себя признаёт и искренне в содеянном раскаивается. Причиненный своими действиями ущерб ФИО2 намерена полностью возместить.

Том № 2, л.д. 163-167.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28, с согласия сторон данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с октября 2017 года по сентябрь 2020 года он работал заместителем начальника Хасавюртовского почтамта. В его должностные обязанности входит осуществление деятельности по приему обработке, перевозке, доставке почтовых отправлений, а так же по осуществлению переводов денежных средств; оказание услуг по хранению почтовых отправлений, грузов и товаров, оказание складских услуг, контроль и координация работы почтамта в области эксплуатационной деятельности ОПС; и т.д.

На местах контроль в почтовых отделениях осуществляют сами начальники почтовых отделений. Контроль за деятельностью начальников почтовых отделений как на заместителя начальника Хасавюртовского почтамта было возложено на ФИО28

ФИО28 знаком с Кадиевой Х. и ФИО2. Они работали в почтовом отделении Хасавюртовского почтамта. Х. была начальником почтового отделения, в последующем её на данной должности сменила ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 в составе комиссии Хасавюртовского почтамта был осуществлён выезд в почтовое отделение Аксай Хасавюртовского почтамта для осуществления приема-передачи почтового отделения от Кадиевой Х. к Кади-ровой ФИО4. В тот день обеспечить явку Кадиевой Х. в почтовое отделение не представилось возможным. ФИО28 несколько раз ей звонил. Так же несколько раз ей звонила ФИО2. На звонки она не отвечала. Провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей в тот день не представилось возможным ввиду отсутствия Кадиевой Х. у которой так же находились ключи от кладовой и от сейфа. В тот день ФИО2 приняла только знаки почтовой оплаты по акту приема передачи. После этого комиссия еще несколько раз ездила в данное почтовое отделение, но каждый раз по какой-то причине им не удавалось осуществить прием-передачу. Комиссией Хасавюртовского почтамта прием-передача почтового отделения от Кадиевой Х. к ФИО2 не осуществлялось. ФИО2 были переданы только знаки почтовой оплаты (марки).

В ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении Аксай выявлена недостача крупной сумма денег примерно в размере 800 000 рублей, после чего ФИО28 в устной форме было доложено об этом начальнику Хасавюртовского почтамта. Акт инвентаризации наличных денежных средств ФИО2 отказалась подписывать, ссылаясь на то что она к этой недостаче отношения не имеет.

Руководством Хасавюртовского почтамта не принимались меры дисциплинарного воздействия в связи с отсутствием Кадиевой Х. долгое время на работе в связи с тем, что Х. сообщала по телефону о том, что она болеет и по выходу на работу она предоставить больничный лист. Ждали пока она выйдет на работу. Примерно в мае её уволили. Она не предоставила больничный лист.

С Кадиевой Х. и ФИО2 был расторгнут трудовой договор. Ос-нованием послужило утрата доверия к работнику. Всех точных подробностей ФИО28 в настоявшее время не помнит, так как проверки проводились в разных почтовых отделения и он в настоящее время в Хасавюртовском почтамте не работает. При приеме-передаче почтового отделения от ФИО4, сумма недостачи была увеличена почти в два раза.

Том № 2, л.д.181-184.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что с 2013 года по настоящее время он работает в УФПС РД АО «Почта России», с 2016 - в отделе безопасности данного филиала на различных должностях, а с декабря 2018 - в должности ведущего специалиста группы экономической и почтовой безопасности указанного отдела. В мои должностные обязанности в числе прочего входят вопросы, связанные с проведением ведомственных расследований по фактам утрат, замены вложений, хищений почтовых отправлений, денежных средств в структурных подразделениях УФПСРД.

Приказом директора УФПС РД №-п от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия на проведение ведомственного расследования по факту выявленной недостачи в феврале 2019 года в ОПС Аксай наличности в размере 798 тыс.288 рублей согласно акту инвентаризации АНФ 09/17. Данная недостача была выявлена при приеме-передаче денежных средств и товарно-материальных ценностей от начальника ОПС Кадиевой Х.Р. к врио начальника ОПС ФИО2. Приказом директора УФПС РД №-п от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия на проведение ведомственного расследования по указанному факту. В состав данной комиссии были включены ФИО13 – председатель комиссии, ФИО14 – руководитель ГП и ЭБ, ФИО16 – руководитель ОПП и ФИО15 Проверкой был охвачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе ведомственного расследования были изучены и проанализированы дневники формы Ф.130, отчеты по транзакциям «Почта-банк», препроводительные письма МС-45, кассовые справки формы - МС42, кассовые документы Хасавюртовского почтамта, ведомости на выплату пособий, переводные бланки, реестры принятых от населения коммунальных платежей, книга формы Ф.55 по выдаче на доставку почтальонам денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам работы комиссии установлена недостача в кассе ОПС Аксай на общую сумму 1 млн. 721 тыс. 938,04 рублей, из которых 993 тыс. 860,33 рублей приходится на период нахождения в должности начальника ОПС ФИО3 По результатам ведомственного расследования составлен акт ведомственного расследования, в котором расписались все члены комиссии.

Так же было проведено второе ведомственное расследование по факту утрат почтовых отправлений в ОПС 368031 Аксай Хасавюртовского почтамта (приказ отДД.ММ.ГГГГ №-п), в ходе которого осуществлены мероприятия по инвентаризации почтовых отправлений с наложенным платежом, поступивших в адрес указанного ОПС за период с ноября 2018 года по май 2019 года. По результатам проведенной инвентаризации, в ОПС Аксай установлено недостача товарно-материальных ценностей в ОПС Аксай на сумму 86 тыс. 405,5 руб., недостача знаков почтовой оплаты на сумму 9 тыс. 547 руб и отсутствие 44 отправлений, по которым суммы наложенного платежа не внесены в кассу ОПС и не направлены в адрес отправителя (на общую сумму 142 тыс. 098,69 руб.)., а также за период работы там начальниками ФИО3 и ФИО2 Общая сумма выявленной недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления, товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты составила 238 тыс. 051,19 руб. По результатам проведенного ведомственного расследования так же составлен акт.

Комиссией ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка к акту ведомственного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки руководителя ОРТ УФПС РД ФИО17 и начальника УУЦ филиала ФИО29, согласно которым сумма списания недостачи товаров и ЗПО по ОПС определяется с учетом применения закупочных цен, а так же понедельных скидок.

При проведении ведомственного расследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссия не смогла установить образовалась ли указанная недостача в период руководства ОПС
Кадиевой Х.Р. или же ФИО2 в связи с тем, что комиссия Хасавюртовского почтамта при проведении приема- передачи ОПС Аксай ненадлежащим образом оформила инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, т.е. суммарно прописав недостачу товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты не прописала индивидуально их наименования, фактическое наличие, не составила сличительную ведомость.

Том № 2, л.д. 148-151.

Кроме того, вина Кадиевой Х.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы, в соответствии с которым недостача в основной операционной кассе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 993 860, 33 рублей.

Том №2, л.д. 106-120.

- протоколом осмотра документов имеющиеся в уголовном деле, а именно акт инвентаризации поступивших почтовых отправлений в ОПС Аксай с ноября 2018 года по май 2019 года на четырех листах формата А4; акт ведомственного расследования по фактам недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления в ОПС Аксай Хасавюртовского почтамта на 9 листах формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; акт ведомственного расследования от 25.04.2019г. составленная в <адрес> в составе комиссии из числа работников УФПС РД на 7 листах формата А4; акт дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в ОПС 368031 «Аксай» Хасавюртовского почтамта УФПС РД от ДД.ММ.ГГГГ, со-ставленная комиссией УФПС РД на трёх листах формата А4; печатные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 листах формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; квитанции о пополнении банковских карт клиентов «Почта Банк»; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» Кадиевой Х.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, которым установлено хищение денежных средств в почтовом отделении Аксай Хасавюртовского почтамта.

Том № 2, л.д. 217-222, том № 3, л.д. 26-32.

- вещественными доказательствами, а именно актом инвентаризации поступивших почтовых отправлений в ОПС Аксай с ноября 2018 года по май 2019 года на четырех листах формата А4; акт ведомственного расследования по фактам недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления в ОПС Аксай Хасавюртовского почтам-та на 9 листах формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; акт ведомственного расследования от ДД.ММ.ГГГГ составленная в <адрес> в составе комиссии из числа работников УФПС РД на 7 листах формата А4; акт дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в ОПС 368031 «Аксай» Хасавюртовского почтамта УФПС РД от ДД.ММ.ГГГГ, составленная комиссией УФПС РД на трёх листах формата А4; печатные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 листах формата А4; акт инвентаризации наличных де-нежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; квитанции о пополнении банковских карт клиентов «Почта Банк»; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» Кадиевой Х.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А, по делу осмотрены, признаны вещественными доказательствами, заверенные копии хранятся при уголовном деле.

Том № 1, л.д. 55-59, 46- 54, 39, 40, 20-26,108-110,111-114.

Том № 2 л.д. 36-92,118, 119, 245-249, 238.

Том № 3, л.д. 20, 24.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кадиевой Х.Р. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Кадиевой Х.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия Кадиевой Х.Р. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кадиева Х.Р. совершила умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кадиевой Х.Р., суд в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает то, что она полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместила причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кадиевой Х.Р., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и характеризующих данных о личности Кадиевой Х.Р., учитывая её поведение после совершенного преступления, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, состояние здоровья осужденной, которая тяжело больна, суд считает возможным исправление подсудимой Кадиевой Х.Р. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, суд не усматривает.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой не предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях. К таким выводам суд приходит исходя из характера совершенного преступления, учитывая, что совершенное Кадиевой Х.Р. преступление связано с использованием ею своего служебного положения и возможности дальнейшего исполнения таких полномочий не достигает цели исправления осужденной.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кадиевой Х.Р. денежных средств в размере 1 105 899,54 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 просил удовлетворить иск.

Подсудимая исковые требования признала, пояснила, что причиненный преступлением ущерб она возместила частично в сумме 20 000 руб.

Суд считает необходимым исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан - удовлетворить, взыскать с подсудимого Кадиевой Х.Р. с учетом частичного возмещения ущерба сумму в размере 1 085 899,54 руб. в счет причиненного преступлением ущерба, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество, наложенный по постановлению Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Кадиевой Х.Р. имущество, суд считает необходимым сохранить до исполнения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадиеву Х.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кадиевой Х.Р. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кадиевой Х.Р. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осуждено    Кадиевой Х.Р. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся её исправлением по месту жительства.

Меру пресечения домашний арест Кадиевой Х.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан к Кадиевой Х.Р. удовлетворить.

Взыскать с Кадиевой Х.Р. в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 085 899 руб. 54 коп.

Арест на имущество, наложенный по постановлению Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Кадиевой Х.Р. имущество, сохранить до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу акт инвентаризации поступивших почтовых отправлений в ОПС Аксай с ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах формата А4; акт ведомственного расследования по фактам недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления в ОПС Аксай Хасавюртовского почтамта на 9 листах формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; акт ведомственного расследования от 25.04.2019г. составленная в <адрес> в составе комиссии из числа работников УФПС РД на 7 листах формата А4; акт дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в ОПС 368031 «Аксай» Хасавюртовского почтамта УФПС РД от ДД.ММ.ГГГГ, составленная комиссией УФПС РД на трёх листах формата А4; печатные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 листах формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; квитанции о пополнении банковских карт клиентов «Почта Банк»; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» Кадиевой Х.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов