Решение по делу № 2-627/2024 (2-4647/2023;) от 22.11.2023

Гр.дело №

УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  ФИО3,

при секретаре                                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 354,21 рублей, из которых сумма основного долга - 56 095,83 рублей, проценты 49 573,10 рублей, пени 54 685,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рублей, мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 20,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» уступило право требования по данном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил право требования ИП ФИО2

Истец, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, ООО КБ "Агросоюз", в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 20,9% годовых.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 100 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается представленной справкой.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 160 354,21 рублей, из которых сумма основного долга - 56 095,83 рублей, проценты 49 573,10 рублей, пени 54 685,28 рублей.

Ответчику направлялось уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование истца не отреагировал.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, однако истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 354,21 рублей, из которых сумма основного долга - 56 095,83 рублей, проценты 49 573,10 рублей, пени 54 685,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рублей, а всего взыскать 162 558 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>