Решение по делу № 1-8/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-8/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимых Соколова С.О., Антонец Р.В., Яблокова Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сокоова С.О., <данные изъяты>, судимого:

           21.02.2020 Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

Антонца Р.В., <данные изъяты>, судимого:

           26.10.2015 Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

           17.06.2016 постановлением Некоузского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

           30.12.2016 постановлением Некоузского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

           14.03.2018 года осужден Некоузским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.10.2015, всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима;

           03.06.2019 постановлением Угличского районного суда Ярославской области изменен вид содержания на колонию-поселения;

           05.11.2019 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля изменен вид содержания на строгий режим;

           15.12.2020 освобожден по отбытии срока наказания из учре. ФКУ ИК-<адрес>;

Яблокова Д.А., <данные изъяты>, судимого:

           26.11.2015 Некоузским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

           11.10.2017 освобожден по отбытии срока наказания из учр. ФКУ ИК-<адрес>;

           13.02.2019 осужден Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (2 эпиз.), по ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

           03.09.2019 постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 1 месяц,

           обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

у с т а н о в и л:

Соколов С.О., Антонец Р.В., Яблоков Д.А. виновны в совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего ЮРЛИЦО1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час по 21 час 30 минут.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час 00 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с Антонцом Р.В. и Яблоковым Д.А., с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию, принадлежащему ИП «ФИО1», расположенному по адресу: <адрес>, арендатором одного из помещений которого является ЮРЛИЦО1, в котором размещен магазин <данные изъяты>, принадлежащий ЮРЛИЦО1, осуществляющий торговлю алкогольной и табачной продукцией. Соколов С.О., Антонец Р.В. и Яблоков Д.А. распределили между собой роли, которые каждый из них будет выполнять в целях осуществления совместного преступного умысла, а именно: Яблоков Д.А. и Антонец Р.В. должны находиться у магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности, предупредить об этом Соколова С.О. свистом, тогда как последний в это время должен был взломать дверь магазина, после чего втроем проникнуть в помещение магазина. С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, Соколов С.О. руками сорвал датчик охранной сигнализации, установленной на здании магазина, а Яблоков Д.А. и Антонец Р.В. в это время стояли у магазина и наблюдали за опасностью. После этого, Соколов С.О., с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи найденного у магазина камня, разбил им стеклопакет входной двери магазина. Однако Соколов С.О., Антонец Р.В. и Яблоков Д.А. свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что сработала охранная сигнализация, в связи с чем, последние скрылись с места преступления.

Действия Соколова С.О., Антонец Р.В., Яблокова Д.А. квалифицированы как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ст.30 ч.3 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Соколов С.О., Антонец Р.В., Яблоков Д.А. вину признали, согласились с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимые, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимые Соколов С.О., Антонец Р.В., Яблоков Д.А.., осознают характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного добровольно, после соответствующей консультации с защитником и в присутствии защитника. Преступление, совершенное обвиняемыми в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшего ЮРЛИЦО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласились Соколов С.О., Антонец Р.В., Яблоков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и приходит к выводу, что виновность Соколова С.О., Антонец Р.В., Яблокова Д.А. в совершении преступления доказана.

Действия Соколова С.О. Антонца Р.В., Яблокова Д.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по ст. 30 ч. 3 - п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ всем подсудимым суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Яблокову Д.А. суд учитывает также наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Соколова С.О. не имеется.

У подсудимых Яблокова Д.А., Антонца Р.В. имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Анализируя личности подсудимых, при назначении наказания суд учитывает, что Соколов С.О. не <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Антонец Р.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Яблоков Д.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, <данные изъяты>.

Преступление, за которое осуждаются Соколов С.О., Антонец Р.В., Яблоков Д.А. ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, преступление неоконченное.

При назначении наказания в отношении всех обвиняемых суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела особым порядком срок и размер наказания, назначенного лицу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Соколову С.О. подлежит применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Яблокову Д.А. и Антонцу Р.В. подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ

Учитывая характеризующие сведения о личности каждого обвиняемого, их раскаяние, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение Соколову С.О. по приговору Некоузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Яблокову Д.А. по приговору Некоузского районного суда от 13.02.2019 года не отменять, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

           Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранится в материалах уголовного (том 1 л.д.151); одна пара мужских ботинок возвращены обвиняемому Соколову С.О. /том 1 л.д.161/; след обуви на фотоснимке хранится в материалах уголовного дела в составе фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2021 (том 1 л.д.161), камень - хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский» (том 1 л.д.164)

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сокоова С.О., Антонца Р.В., Яблокова Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Назначить наказание Соколову С.О. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом.

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 21.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить наказание Антонцу Р.В. в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом.

Зачесть в счет отбытого наказания время, с даты задержания и период содержания под стражей с 14.02.2021 по 29.03.2021 включительно в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда после провозглашения приговора.

Назначить наказание Яблокову Д.А. в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом.

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 13.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного; одну пару мужских ботинок возвращенную обвиняемому Соколову С.О. оставить ему как законному владельцу; след обуви на фотоснимке хранить в материалах уголовного дела в составе фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2021 (том 1 л.д.161), камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        Т.Н. Жданова.