Решение по делу № 33а-2383/2018 от 09.02.2018

Дело № 33а – 2383/2018

Судья Пепеляева И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.,

Судей Никитиной Т.А., Кустовой И.Ю.

Рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Чижикова Алексея Васильевича на определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 19 января 2018 года об исправлении описки в решении Мотовилихинского районного суда города Перми от 01 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 01.12.2017 отказано в удовлетворении административного иска Чижикова А.В. о признании незаконными постановлений.

Определением от 19.01.2018 судом, по своей инициативе, была исправлена описка, допущенная в резолютивной части указанного выше решения, в части указания отчества Чижикова А.В. - «Васильевич» вместо неправильного «Витальевич».

Не согласившись с данным определением Чижиков А.В. подал частную жалобу, в которой просил определение об исправлении описки отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положением части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как установлено материалами дела, суд первой инстанции, установив, что в резолютивной части решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 01.12.2017 года была допущена описка в написании отчества административного истца, а именно было указано неправильно «Витальевич», вместо правильного «Васильевич», устранил ее определением от 19.01.2018 года.

Поскольку оспариваемое определение не затрагивает существа принятого судом первой инстанции решения, вызвано неверным указанием личных данных административного истца, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Довод частной жалобы о том, что о дате и времени судебного заседания Чижиков А.В. надлежащим образом извещен не был, основанием к отмене постановленного определения являться не могут, поскольку как установлено материалами дела, извещение о дате и времени судебного заседания было направлено судом в адрес Чижикова А.В. 15.01.2018, уведомление Федеральной почтовой службы было доставлено по его адресу 18.01.2018.

Кроме этого каких-либо доводов, которые бы могли указывать на незаконность постановленного судом первой инстанции определения и не могли быть представлены в суд первой инстанции, автор частной жалобы не привел.

Доводы частной жалобы об отсутствии вложений указанных в судебном извещении какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, кроме того сами по себе на незаконность постановленного судом первой инстанции определения не указывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 19 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чижикова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи