Решение по делу № 2-1109/2018 от 26.09.2018

                                                                                       Дело № 2– 1109/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Брюхановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года в г. Иваново дело по иску Кислякова Алексея Сергеевича к Администрации г. Иваново, Жердеву Максиму Андреевичу, Новожиловой Алле Валерьевне, Новожиловой Татьяне Ивановне, Коротковой Галине Евгеньевне, Короткову Игорю Евгеньевичу, Короткову Евгению Игоревичу, Короткову Александру Евгеньевичу, Гасанову Эльхану Вадимовичу, Кумсиашвили Нугзару Алексеевичу, Охапкину Александру Алексеевичу об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Кисляков А.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново, Жердеву М.А., Новожиловой А.В., Новожиловой Т.И., Коротковой Г.Е., Короткову И.Е., Короткову Е.И., Короткову А.Е., Гасанову Э.В., Кумсиашвили Н.А., Охапкину А.А. об установлении местоположения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу, на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:    под строительство индивидуального жилого дома, с размещенным на нем жилым домом, назначение: жилое, 1-этажный, площадью 55,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером: 37:24:030233:2, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: многоквартирный одноэтажный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка истца ранее не были установлены. В целях их установления и постановки земельного участка в уточненных границах на кадастровый учет, по заявлению истца, кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» Медведевой И.В., был составлен межевой план от 08 августа 2018 года. По результатам проведения межевания площадь земельного участка истца составила 490 кв.м. При проведении межевания было выявлено пересечение границ его земельного участка границей земельного участка ответчиков, что нашло отражение в Заключении кадастрового инженера, являющегося составной частью межевого плана. Указанные в Заключении кадастрового инженера объекты искусственного происхождения, на основании которых определялись границы его земельного участка являются деревянный забор и стена кирпичного гаража. Забор возводил еще дедушка истца в 1995-1996 годах. Гараж кирпичный также построили его в 1980-х годах. В частности строительство гаража подтверждает технический паспорт на жилой дом по адресу: г.Иваново, ул.5-я Сокольская, д.4, составленный Ивановским БТИ по состоянию на 21.01.1991 г., в котором работники БТИ (по состоянию на 21.01.1991 г.) отразили этот гараж, в том числе отразили, что строительство гаража литер Г2 проведено без разрешения, но актом приемки от 19.01.1995 г. построенный на земельном участке гараж был узаконен, что также нашло свое отражение в техническом паспорте на жилой дом от 21.01.1991 г. То есть, объекты искусственного происхождения (это забор и гараж), установленные на его земельном участке и разделяющие его земельный участок и земельный участок с кадастровым номером №, существуют на местности более 20 лет. Также наложение границы земельного участка с кадастровым номером № на его гараж, расположенный на земельном участке подтверждается Схемой земельных участков, расположенных по <адрес>, изготовленной кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» Ш.Л.В. 28.08.2018 г. В целях согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером: № кадастровым инженером Медведевой И.В. в газете «Рабочий край» от 08.08.2018 г. № 9 было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка. В срок, указанный в извещении, с 9 марта 2018 года по 9 апреля 2018 года от смежных правообладателей земельных участков, в том числе от правообладателей земельного участка с кадастровым номером № в письменной форме обоснованных возражений не поступило. Истец просит суд Признать отсутствующим право собственности ответчиков на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м, по точкам: <данные изъяты> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» Медведевой И.В. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 490 кв.м, по точкам: <данные изъяты>. В связи с наложением земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установить их по точкам: <данные изъяты>.

В судебные заседания 06 и 21 декабря 2018 года стороны не явились по неизвестным суду причинам.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Установлено, что стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом. Судебные повестки направлялись сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

В данном случае бездействие сторон, выразившееся в неявке на судебное заседание или неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения. Кроме того, согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению сторон о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Истец, его представитель, ответчики не явились в суд 06 и 21 декабря 2018 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кислякова Алексея Сергеевича к Администрации г. Иваново, Жердеву Максиму Андреевичу, Новожиловой Алле Валерьевне, Новожиловой Татьяне Ивановне, Коротковой Галине Евгеньевне, Короткову Игорю Евгеньевичу, Короткову Евгению Игоревичу, Короткову Александру Евгеньевичу, Гасанову Эльхану Вадимовичу, Кумсиашвили Нугзару Алексеевичу, Охапкину Александру Алексеевичу об установлении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                  Д.В. Маракасова