Решение по делу № 2-110/2021 от 07.12.2020

                                      Дело № 2-110/2021

УИД 61RS0025-01-2020-002565-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области                       02 февраля 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Багаевского РОСП УФССП России по <адрес> к М.З.У. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Багаевский РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к М.З.У. об обращении взыскания на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству судьи Величко М.Г.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества.

Истец Багаевский РОСП УФССП России по <адрес> извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик М.З.У. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Третьи лица Ростовское отделение № Сбербанка России, АО «Тинькофф Банк», УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным передать по подсудности настоящее гражданское дело по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность только до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество в виде 1/5 доли земельного участка, площадью 604 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Азовский городской суд <адрес> суд исходит из того, что оно было принято к производству Багаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Багаевского РОСП УФССП России по <адрес> к М.З.У. об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности в Азовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий                      М.Г. Величко