Решение по делу № 2-406/2015 (2-4480/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-406/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года гор. ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк « Советский» к К. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО Банк « Советский» обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к К., в обоснование указывая, что (Дата обезличена) на основании кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком путем подписания « Предложения о заключении договоров», Условий предоставления кредита в российских рублях» Банк предоставил К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (Дата обезличена) под 19,9 % годовых.

(Дата обезличена) кредит зачислен на текущий счет ответчика (№), открытый на имя К..

Ответчик в соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с « Предложением о заключении договоров» принял на себя обязательства ежемесячно 3 го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (Дата обезличена) ответчиком обязательств, Банк воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, направив (Дата обезличена) ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Полагают, что неисполнение ответчиком обязательств по договору не основано на законе и нарушает права Банка.

Невнесение платежей с (Дата обезличена) свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался по адресу, указанному истцом, то есть по месту жительства в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик, который извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным разрешение спора в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата обезличена) на основании кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком путем подписания « Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях» Истцом предоставлен К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (Дата обезличена) под 19,9 % годовых.

(Дата обезличена) кредит зачислен на текущий счет ответчика (№), открытый на имя К..

Таким образом, Банк перечислив денежные средства исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должна производиться ответчиком в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно 3 го числа в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, как установлено и следует из материалов дела, начиная с (Дата обезличена) платежи ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору, Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое осталось без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на (Дата обезличена) составляет <данные изъяты> рублей: из которых основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей..

Доказательств того, что задолженность погашена, суду не представлено.

Факт наличия задолженности, ее размер, доводы о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, приведенными доказательствами факт неисполнения обязательств по договору ответчиком и наличие задолженности нашли свое подтверждение.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства по кредитному договору К. надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Кроме суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЗАО Банк « Советский»удовлетворить.

Взыскать с К., (Дата обезличена) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: (адрес) пользу ЗАО Банк « Советский»задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2015 года