Решение от 25.01.2023 по делу № 1-90/2023 (1-496/2022;) от 15.12.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Маланичева А.С.,

подсудимого Задеряка А.П.,

защитника - адвоката Григорян В.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗАДЕРЯКА АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, временно проживающего по <адрес>, в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задеряка АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ПОТЕРПЕВШИМ, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, после состоявшегося между ними знакомства и совместного, в том числе и с иными неустановленными лицами, распития спиртных напитков, в ходе которого Задеряка А.П. добровольно передал ПОТЕРПЕВШЕМУ денежные средства в размере 2000 рублей для дополнительного приобретения спиртного, после чего решил их забрать обратно, но получил от ПОТЕРПЕВШЕГО отказ, в связи с чем между ними возникла ссора, вызванная противоправным и аморальным поведением потерпевшего, связанная с нежеланием ПОТЕРПЕВШЕГО возвратить по требованию подсудимого денежные средства, а после заявления таких требований демонстрацией и угрозой ножом, реализуя внезапно возникший умысел на причинение ПОТЕРПЕВШЕМУ тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, из личных неприязненных отношений, вызванных вышеуказанной ссорой, увидев при этом в руках у ПОТЕРПЕВШЕГО кухонный нож длиной лезвия 116 мм с рукоятью, перемотанной изолентой черного цвета, действуя умышленно и целенаправленно, выхватил из руки потерпевшего указанный нож, и, взяв его в свою левую руку, используя при этом данный нож в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов ПОТЕРПЕВШЕМУ – по одному в область брюшной полости и левого бедра.

В результате преступных действий Задеряка А.П. ПОТЕРПЕВШЕМУ были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана области левого бедра по передней поверхности в его верхней трети на 5 см. ниже паховой складки, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума, которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Непосредственно после этого Задеряка А.П. скрылся с места преступления, выбросив орудие преступления по пути следования.

В судебном заседании подсудимый ЗАДЕРЯКА А.П. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером шел с работы через <адрес> <адрес>. Он увидел знакомого, которому предложил посидеть и выпить, они присели на лавочку. Спустя некоторое время подошли двое мужчин, среди них был ПОТЕРПЕВШИЙ, как ему стало известно позднее в ходе следствия. Потерпевший поначалу вел себя нормально, они знакомились, беседовали между собой. Один из них сказал, что только освободился, голодный. У него были деньги, он купил для него шаурму. Потом они купили бутылку водки, распивали ее, к ним подходили другие люди. Ему стало плохо, он поднялся и пошел домой. Все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения, как и он сам. Когда дошел до пешеходного перехода, ПОТЕРПЕВШИЙ с другим мужчиной догнали его, у них не было денег, и они начали вымогать их у него. Они были в состоянии алкогольного опьянения и в грубой форме требовали передать деньги. Не знает, были ли они знакомы между собой. Он отдал им то, что у него оставалось, 1400 или 1300 рублей, они с деньгами ушли в сторону <адрес>, он вспомнил, что ему самому нужны были эти деньги и побежал за ними, догнал, одернул потерпевшего и сказал, чтобы ему отдали его деньги. ПОТЕРПЕВШИЙ стал возмущаться: «Какие деньги? Кто ты такой вообще?». Он ответил, что ждет денег, которые они у него отобрали. Из-за этого у них произошел конфликт. Потом у него случился провал в памяти, он увидел у ПОТЕРПЕВШЕГО нож в руке, ему показалось, что он хотел его порезать. Он выхватил у ПОТЕРПЕВШЕГО нож и его же ножом в своей левой руке ударил его 1-2 раза. ПОТЕРПЕВШИЙ, после того, как он выхватил у него нож, никуда не уходил, стоял напротив него, никаких телесных повреждений ему не причинял. На ПОТЕРПЕВШЕГО после нанесения ударов ножом он больше не обращал внимания, пошла ли у него кровь после ударов ножом, не видел. Второй человек обошел его сзади, стал нападать на него, но он вывернулся, второй человек стал убегать, он бросился бежать за ним. Была ли у него самого кровь, не помнит. Нож он выбросил, там же остался и его телефон. Что было потом, не помнит, пришел в себя, одумался и пошел в полицию, все там рассказал, после чего его задержали.

Кроме полного признания подсудимым Задеряка А.П. своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, его вина подтверждена в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, не помнит точного времени, он приехал в г.Ростов-на-Дону из <адрес> подработать на строительном объекте, он приехал за день до работы на рейсовом автобусе на старый автовокзал по адресу: <адрес>, затем он направился в «<данные изъяты>», которая располагается неподалеку от <данные изъяты>, а именно по адресу: <адрес>. В закусочной он распивал водку, пока он находился в данной закусочной, он ни с кем не знакомился, спиртное пил один, из закусочной он направился на <адрес>, где увидел компанию из троих человек, двух девушек и одного мужчины, которых он плохо запомнил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он познакомился с данными молодыми людьми, затем к ним подошел еще один мужчина, которого он также не запомнил, они все решили выпить, и данный парень направился за спиртными напитками. Когда данный молодой человек вернулся, с ним также пришла еще компания людей, они все вместе скинулись на алкоголь, приобрели его и стали распивать, что происходило во время распития спиртных напитков, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он решил пойти в хостел, чтобы переночевать, какой именно, он не помнит. Он направился в сторону <адрес> <адрес>, и по пути следования он увидел двух мужчин, к которым подошел, зачем именно он не помнит, возможно, что кто-то из них его позвал. Пока он стоял и разговаривал с данными мужчинами, к ним подбежал еще один мужчина, как именно он выглядел, он помнит смутно, на нем, как ему показалось, была надета красная кофта. Данный мужчина подбежал к нему, и ему показалось, что у него в руке находится кастет, он протянул ему руку, хотел с ним поздороваться, взамен на это тот стал наносить ему удары, один в область живота, два удара в правый бок, и один удар в левую ногу. Сначала, он подумал, что это были обычные удары, но потом он увидел, как на его одежде появляется кровь, после увиденного он уже ничего не помнит. Данного мужчину он ранее никогда не видел и знаком с ним не был, как ему позже стало известно, Задеряка А.П. он тоже распивал с ним алкоголь в компании. По какой причине Задеряка А.П. причинил ему телесные повреждения он не знает, он не помнит, чтобы у него с ним возникал конфликт, в том числе по поводу денежных средств, которые якобы ему дал Задеряка А.П. Уточняет, что Задеряка А.П. наносил ему удары ножом, как нож выглядел не помнит. Он ему нанес не менее трех ударов в область брюшной полости и бедра. Падал он или нет, не помнит. Причинял ли Задеряка А.П. иные повреждения, он не помнит. В настоящее время, после совершенного в отношении него преступления он не может передвигаться и самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем планирует оформить инвалидность. Обозрев видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, он видит себя и двух мужчин, которые стоят, общаются, затем к ним подбегает еще один мужчина в бежевых штанах и красной кофте, который наносит ему удары, от которых он падает на тротуар, затем встает и выходит на дорогу, а данный мужчина бежит за другим мужчиной, который одет во все белое. Затем мужчина, наносящий ему удары возвращается обратно, после чего видеозапись прерывается. (<данные изъяты>);

Показаниями СВИДЕТЕЛЯ2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в выходные дни она работает продавцом в табачном магазине, расположенном по адресу: <адрес>., график ее работы составляет 12 часов, с 7 утра до 19 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ранним утром, около 5 часов в магазин зашел молодой парень, как он выглядел и в чем он был одет, она уже не помнит, он попросил воды, чтобы отдать парню, которого порезали. Она спросила у него, что случилось, мужчина ответил, что он проходил мимо и увидел парня, который истекает кровью возле их магазина. Она вышла из магазина и увидела парня, как ей в настоящее время известно, ПОТЕРПЕВШЕГО, который сидел на земле и истекал кровью. Какие у него имелись повреждения, она не может сказать, поскольку не всматривалась внимательно, на вопрос, что произошло, ей ответили, что ранее незнакомый мужчина нанес удары ножом ПОТЕРПЕВШЕГО, по какой причине и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. Один из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезде госпитализировала ПОТЕРПЕВШЕГО.(<данные изъяты>);

Показаниями СВИДЕТЕЛЯ5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Ростов-на-Дону. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по г. Ростов-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступило сообщение о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, нанесло ПОТЕРПЕВШЕМУ телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и живота, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, колото-резаной проникающей раны передней брюшной стенки справа с повреждением большого сальника, гемоперитонеум, колото-резаной раны в области левого бедра. В связи с этим отделом уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по г. Ростов-на-Дону обратился Задеряка АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью сообщения о совершении им вышеуказанного преступления. В данной связи, ДД.ММ.ГГГГ им в помещении служебного кабинета был составлен протокол явки с повинной, в котором Задеряка А.П. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, он забрал у незнакомого мужчины нож и нанес им ему два удара в область живота и бедра, а затем скрылся с места преступления и на улице выбросил нож. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. После этого Задеряка А.П. был им опрошен по существу уголовного дела, и он дал признательные показания добровольно, без какого-либо давления. Впоследствии Задеряка А.П. был доставлен к следователю ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону для производства следственных действий. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена камера видеонаблюдения на <адрес>, просмотром записи с которой за ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен конфликт Задеряка А.П. с потерпевшим. Указанную видеозапись он предоставил в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону для приобщения к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>);

Показаниями СВИДЕТЕЛЯ1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он состоит в должности врача-хирурга травматологического отделения № МБУЗ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности по профилю «Хирургия». ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «<данные изъяты>» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, колото-резаная рана в области левого бедра. В связи с экстренными показаниями (угроза жизни), ПОТЕРПЕВШИЙ был им прооперирован и впоследствии переведен в травматологическое отделение № МБУЗ «<данные изъяты>», где ему оказывалась медицинская помощь (послеоперационное лечение и ведение пациента). Впоследствии ПОТЕРПЕВШИЙ по улучшению состояния здоровья был выписан. Кем и при каких обстоятельствах ПОТЕРПЕВШЕМУ были причинены телесные повреждения ему неизвестно, поскольку он ему не рассказывал. (<данные изъяты>);

Показаниями СВИДЕТЕЛЯ3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности врача скорой медицинской помощи МБУЗ «<данные изъяты>» с 2019 года. В ее должностные обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи, выезд в составе бригады скорой помощи по заявкам диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой помощи. В 05 часов 02 минуты от диспетчера подстанции № МБУЗ «<данные изъяты>» им поступила заявка о том, что мужчине на улице причинены телесные повреждения по адресу: <адрес>. В связи с этим, они незамедлительно в 05 часов 08 минут прибыли на место происшествия, где находился мужчина, как ей позже стало известно, ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который истекал кровью. Он был в сознании, пояснил, что на него напал неизвестный мужчина с ножом и причинил ему колото-резаную рану в области подвздошной области справа и колото-резаную рану в области малого таза. Причину конфликта он не пояснял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ПОТЕРПЕВШИМ находились прохожие люди, которые как она поняла, и вызвали скорую помощь. Лица, причинившего ему телесные повреждения, на месте не было. Ею была оказана неотложная медицинская помощь ПОТЕРПЕВШЕМУ, и он был госпитализирован в МБУЗ «<данные изъяты>» для дальнейшего лечения. (<данные изъяты>);

Показаниями СВИДЕТЕЛЯ4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает поваром в павильоне по продаже шаурмы «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Ранним утром, около 4-5 часов к нему подошел мужчина, как он выглядел и в чем он был одет, он уже не помнит, попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Он увидел, что у парня имелись телесные повреждения на теле, в области бока, он истекал кровью. Как он понял, его ударили ножом. Он в свою очередь вызвал ему скорую медицинскую помощь. Кто нанес телесные повреждения мужчине, по какой причине и при каких обстоятельствах, ему неизвестно. (<данные изъяты>).

а также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему - фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Задеряка А.П. причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в ходе осмотра изъят смыв с веществом бурого цвета. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено хирургическое отделение МБУЗ «<данные изъяты>» г. Ростов-на-Дону, в ходе которого изъяты предметы одежды ПОТЕРПЕВШЕГО, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому с участием Задеряка А.П. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где обнаружено орудие преступление – нож и мобильный телефон Задеряка А.П., которые изъяты.(<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому Задеряка А.П. добровольно воспроизвел на месте, связанном с исследуемым событием обстоятельства совершения им преступления в отношении ПОТЕРПЕВШЕГО (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПОТЕРПЕВШЕГО обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, справа проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума; колото-резаная рана области левого бедра по передней поверхности в его верхней трети на 5 см. ниже паховой складки; закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области. Колото-резанное ранение передней брюшной стенки, справа проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума; квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему - фототаблицей, согласно которому у Задеряка А.П. изъята кофта красного цвета, в которой он находился в момент совершения преступления. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож со следами вещества бурого цвета, кофта красного цвета «Gucci», в которой Задеряка А.П. находился в момент совершения преступления, а также образцы буккального эпителия обвиняемого Задеряка А.П. и ПОТЕРПЕВШЕГО (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на левом рукаве кофты «Gucci» обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ПОТЕРПЕВШЕГО, происхождение следа от Задеряка А.П. исключается. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружен след, содержащий кровь человека. Установить профиль следы не представляется возможным ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК. На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружен след, содержащий кровь человека и пот. Данный след произошел от ПОТЕРПЕВШЕГО, происхождение следа от Задеряка А.П. исключается. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и установлено его совпадение с ножом хозяйственного назначения, к категории холодного оружия не относится. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему - фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись действий Задеряка А.П. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи видно, как Задеряка А.П. причиняет телесные повреждения ПОТЕРПЕВШЕМУ (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением нему - фототаблицей, согласно которому в архиве МБУЗ «<данные изъяты>» изъята медицинская карта ПОТЕРПЕВШЕГО (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного МБУЗ «<данные изъяты>» на имя ПОТЕРПЕВШЕГО (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды и личные вещи ПОТЕРПЕВШЕГО: джинсы синего цвета со следами бурого цвета, футболка черного цвета со вставками белого цвета со следами бурого цвета, кеды темно-синие со следами бурого цвета, черная сумка, телефон марки Phillips, 4 карты с сим-картами, пачка сигарет, бинт, пластыри, 2 ручки, стеклянная бутылка водки со следами бурого цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки Huawei. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: медицинской карты № стационарного больного МБУЗ «<данные изъяты>» на имя ПОТЕРПЕВШЕГО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; осмотрены и приобщены предметы одежды и личных вещей ПОТЕРПЕВШЕГО: джинсы синего цвета со следами бурого цвета, футболка черного цвета со вставками белого цвета со следами бурого цвета, кеды темно-синие со следами бурого цвета, черная сумка, телефон марки Phillips, 4 карты с сим-картами, а также пачка сигарет, бинт, пластырь, 2 ручки, стеклянная бутылка водки со следами бурого цвета; марлевый тампон со следами бурого цвета; мобильный телефон марки Huawei, нож с рукоятью перемотанной изолентой черного цвета, мужская кофта красного цвета, образец буккального эпителия обвиняемого Задеряка А.П., образец буккального эпителия ПОТЕРПЕВШЕГО, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Задеряка А.П. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ПОТЕРПЕВШЕГО, а именно о том, что он причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ обратился в ОП № УМВД России по г. Ростов-на-Дону с заявлением о совершенном в отношении него преступлении со стороны Задеряка А.П. (<данные изъяты>).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Задеряка А.П., суд отмечает, что квалификация его действий как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнений причастность подсудимого Задеряка А.П. к причи­нению тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО, при обстоятельствах, указанных в описательной части при­говора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: признательными показаниями самого подсудимого Задеряка А.П., подтвержденными и при проведении проверки показаний на месте, о том, что именно в результате его действий были нанесены повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО. Указанные показания согласуются с показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО, оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что именно Задеряка А.П. нанес ему несколько ударов ножом, отчего он начал истекать кровью, показаниями СВИДЕТЕЛЯ5, являющегося сотрудником полиции, которому Задеряка А.П. сообщил об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕМУ, о чем добровольно сообщил и в явке с повинной, показаниями СВИДЕТЕЛЯ1, СВИДЕТЕЛЯ3, СВИДЕТЕЛЯ2 и СВИДЕТЕЛЯ4, которыми был обнаружен ПОТЕРПЕВШИЙ со следами крови, и которыми была оказана медицинская помощь ПОТЕРПЕВШЕМУ, сообщившему о нанесении ему ударов ножом неизвестным мужчиной. Данные обстоятельства полностью подтверждены выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные о характере, количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений, имеющихся у ПОТЕРПЕВШЕГО и повлекших наступление тяжкого вреда его здоровью, позволяют установить возможность их образования от действия колюще-режущего предмета, имеющего согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ характеристики, совпадающие с предметом, которым могли быть причинены повреждения ПОТЕРПЕВШЕМУ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сведениями, полученными при осмотре предметов, а именно: CD-R диска, содержащего видеозапись действий подсудимого Задеряка А.П. по причинению телесных повреждений потерпевшему, обстоятельства которой не отрицались и подсудимым Задеряка А.П., данными осмотров предметов и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о наличии на одежде подсудимого следов крови ПОТЕРПЕВШЕГО, а также о наличии на одежде потерпевшего сквозных повреждений и следов крови, данными протоколов осмотров места происшествия, в ходе проведения которых обнаружены и изъяты предметы, содержащие следы, указывающие на совершение преступления Задеряко А.П. в отношении ПОТЕРПЕВШЕГО.

Факт нанесения имеющихся у ПОТЕРПЕВШЕГО повреждений именно подсудимым Задеряка А.П. не отрицался стороной защиты, в связи с чем суд считает объективными, не содержащими противоре­чий и подтвержденными показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания.

Кроме того, стороной защиты не отрицался факт причинения подсудимым Задеряка А.П. телесных повреждений ПОТЕРПЕВШЕМУ предметом, использованным в качестве оружия – ножом, обладающим признаками колюще-режущего предмета, указанные обстоятельства суд считает достоверно подтвержденными, наряду с признательными показаниями подсудимого и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО о нанесении ему подсудимым Задеряка А.П. ударов ножом, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, которыми установлен факт обнаружения ножа и установлены его характеристики, показаниями сотрудника правоохранительных органов СВИДЕТЕЛЯ5, которому подсудимый сообщил о нанесении ПОТЕРПЕВШЕМУ ударов ножом, выводами заключения эксперта о наличии у ПОТЕРПЕВШЕГО проникающих колото-резаных ранений, с указанием на предмет, которым такие повреждения могли быть причинены, сведениями осмотра предметов одежды, надетых на ПОТЕРПЕВШЕМ в момент нанесения ему повреждений и имеющих механические повреждения, позволяющие сделать вывод о возможности их причинения в результате воздействия колюще-режущего предмета. В указанной связи суд считает безусловно установленным факт нанесения телесных повреждений, повлекших наступление тяжкого вреда здоровья подсудимым Задеряка А.П. ПОТЕРПЕВШЕМУ именно предметом, используемым в качестве оружия – ножом, как это установлено в описательной части приговора.

Суд, оценивая обстоятельства дела, полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлена причастность к нанесению повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО, именно подсудимого Задеряка А.П. и отсутствие обстоятельств, указывающих на причастность к совершению данных действий посторонних лиц. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Задеряка А.П. показал, что он самостоятельно наносил телесные повреждения ПОТЕРПЕВШЕМУ, подсудимый подтвердил свои показания и при проведении проверки показаний на месте с его участием, данные сведения подтверждены и показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО, в связи с чем суд не усматривает обоснованных и достоверных сведений о том, что данные повреждения могли быть причинены в результате действий посторонних лиц, кроме самого подсудимого Задеряка А.П..

Оценивая характер действий подсудимого Задеряка А.П. по причинению тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлен мотив совершения преступления, как это указывается в описательной части приговора. Из показаний самого подсудимого Задеряка А.П., показаний ПОТЕРПЕВШЕГО, установлено, что между подсудимым и потерпевшим возникли личные неприязненные отношения по причине возникшего конфликта из-за нежелания потерпевшего возвращать денежные средства подсудимому Задеряка А.П., указанный конфликт перерос в последующее нанесение телесных повреждений колюще-режущим предметом подсудимым Задеряка А.П. ПОТЕРПЕВШЕМУ. Исходя из данных обстоятельств, суд считает достоверно установленным факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕМУ. по мотиву возникшей личной неприязни, наличие которой установлено в судебном заседании.

Кроме того, суд, по вышеуказанным основаниям приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию причинения тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО подсудимым Задеряка А.П. при осуществлении самообороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку подсудимый Задеряка А.П. в судебном заседании показал, что он после высказывания требований о возврате принадлежащих ему денег в адрес ПОТЕРПЕВШЕГО, увидел в руках у потерпевшего нож, который отобрал у ПОТЕРПЕВШЕГО, и когда тот стоял лицом к нему, не осуществляя посягательства и не нанося никаких повреждений, самостоятельно умышленно нанес ему несколько ударов ножом, как на это указывается в приговоре. Данные обстоятельства подтверждены всей совокупностью доказательств по делу, в том числе и отсутствием объективных данных об активном характере действий ПОТЕРПЕВШЕГО в отношении подсудимого Задеряка А.П. после того, как у него был отобран нож, какими-либо сведениями о наличии повреждений у подсудимого Задеряка А.П., что суд считает безусловным основанием для вывода об отсутствии наличности как такового посягательства в отношении подсудимого Задеряка А.П со стороны ПОТЕРПЕВШЕГО. Действия подсудимого Задеряка А.П. по причинению тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО суд, после оценки всех исследованных обстоятельств в совокупности, считает выполненными в условиях отсутствия признаков необходимой обороны ввиду неустановления каких-либо достаточных оснований к утверждению о возможном посягательстве в отношении подсудимого Задеряка А.П. после отобрания им ножа у ПОТЕРПЕВШЕГО.

Одновременно, оценивая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд усматривает объективные данные, которые подтверждают характер действий ПОТЕРПЕВШЕГО в отношении подсудимого Задеряка А.П. как противоправного и аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Задеряка А.П. были обусловлены нежеланием ПОТЕРПЕВШЕГО возвратить по требованию подсудимого денежные средства, а после заявления таких требований демонстрацией и угрозой ножом, который подсудимый Задеряка А.П. отобрал у потерпевшего и нанес удары, причинившие тяжкий вред здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО. Указанные обстоятельства объективно подтверждены при допросе указанных участников судебного разбирательства, а также выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на рукояти ножа следов, в том числе пота, произошедших от ПОТЕРПЕВШЕГО, а потому действия подсудимого Задеряка А.П., связанные с умышленным причинением телесных повреждений потерпевшему, суд считает обусловленными наличием в качестве повода к совершению преступлению противоправного и аморального поведения ПОТЕРПЕВШЕГО.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и дос­товерными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Задеряка А.П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося правоохранительными органами, ранее не судимого, признавшего свою вину, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и состояние здоровья, факт отсутствия сведений о нахождении на учете у врача-нарколога и психиатра, принесение им извинений в связи с содеянным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Задеряка А.П., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого Задеряка А.П. обстоятельства, отягчающего его наказания, предусмотренного п.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает об отсутствии достаточных данных о причинной связи между фактом нахождения Задеряка А.П. в период причинения им тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО, в состоянии алкогольного опьянения и совершением именно в этой связи преступления в отношении ПОТЕРПЕВШЕГО, то есть считает, что нахождение Задеряка А.П., по утверждению следственных органов, в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не являлось поводом для совершения подсудимым причинения им тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕГО, кроме того в судебном заседании установлен иной повод совершения подсудимым Задеряка А.П., согласующийся с выводом о мотиве совершения преступления в связи с возникшими неприязненными отношениями между подсудимым и потерпевшим.

По указанной причине суд не усматривает у подсудимого Задеряка А.П. каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому Задеряка АП. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Задеряка А.П., характере и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным, суд не находит оснований для признания фактических обстоятельств совершенного Задеряка А.П. преступления свидетельствующими о меньшей степени его общественной опасности, а потому не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Задеряка А.П. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание нака­зания Задеряка А.П. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░ 92 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░