Решение по делу № 2-48/2024 (2-1148/2023;) от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года          г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при помощнике судьи Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2024 по исковому заявлению МП «СтавропольРесурсСервис» к Рассказову А.П., Рассказову П.В., Рассказову Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковому заявлению Рассказова А.П. к МП «СтавропольРесурсСервис» о признании недействительным акта обследования от 06.09.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

МП «СтавропольРесурсСервис» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Рассказову А.П., Рассказову П.В., Рассказову Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковому заявлению Рассказова А.П. к МП «СтавропольРесурсСервис» о признании недействительным акта обследования от 06.09.2021г.

Определением от 16.08.2023г. по гражданскому делу назначена судебная техническая экспертиза.

Определением от 15.09.2024г. гражданские дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 24.06.2024г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца МП «Ставрополь Ресурс Сервис» в судебные заседания, назначенные на 25.06.2024г., 28.06.2024г. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица (ГСП 445000, г.Тольятти ул.Ларина 185), об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчик Рассказов А.П. (истец по присоединенному делу) в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по адресу места жительства (<адрес>), об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчик Рассказов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места жительства (<адрес>), об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчик Рассказов Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места жительства (<адрес>), об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Представитель третьего лица Администрация с.п. Выселки м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 8 ст. 220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец МП «СтавропольРесурСервис» дважды (25.06.2024г. и 28.06.2024г.) не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Рассказов А.П. (по присоединенному иску) в судебное заседание также дважды (25.06.2024г. и 28.06.2024г.) не явился в судебное заседание, а ответчик МП «СтавропольРесурсСервис» не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП «СтавропольРесурсСервис» к Рассказову А.П., Рассказову П.В., Рассказову Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковому заявлению Рассказова А.П. к МП «СтавропольРесурсСервис» о признании недействительным акта обследования от 06.09.2021г. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что осле устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья                                 В.Л. Магда