Решение по делу № 33-8427/2018 от 01.11.2018

В суде первой инстанции слушал дело судья Якимова Л.В.

дело № 33-8427/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

    председательствующего      Моргунова Ю.В.

    судей    Овсянниковой И.Н., Флюг Т.В.

при секретаре                    Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю к Клименко В. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного бюджету Российской Федерации

Третье лицо: ХКГУП «Крайдорпредприятие»

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2017 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю Хандожко А.Г., действующего по доверенности, ответчика Клименко В.В. и его представителя Чуриловой И.В., допущенной к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя третьего лица ХКГУП «Крайдорпредприятие» Быкова Д.А., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Клименко В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного бюджету Российской Федерации в размере 16 081 397,86 руб.

В обоснование иска указав, что Клименко В.В., являясь с 07.07.2014 временно исполняющим обязанности генерального директора ХКГУП «Крайдорпредприятие», осуществляя руководство предприятием и заведомо зная о действующем в отношении предприятия режиме принудительного взыскания налоговой задолженности, скрыл от налогового органа денежные средства организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки, путем осуществления расчетов через личный счет работника предприятия ФИО1, а также путем осуществления расчетов через кассу предприятия без зачисления денежных средств на расчетные счета организации в банках и осуществил расходование денежных средств в размере 16 081 397 рублей 86 копеек на платежи, относящиеся согласно ст. 855 ГК РФ к пятой очереди. В результате неправомерных действий Клименко В.В., возглавлявшего юридическое лицо, в бюджет Российской Федерации не был перечислен налог в размере 16 081 397 рублей 86 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму. Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2017 года Клименко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.

Определением суда от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ХКГУП «Крайдорпредприятие».

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, производство по делу приостановить до погашения ХКГУП «Крайдорпредприятие» задолженности в сумме, предъявленной к взысканию с Клименко В.В. или до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности предприятия. В обоснование доводов жалобы указав, что в ходе сопровождения процедуры банкротства, ФНС России было установлено, что руководителем должника Клименко В.В. были совершены неправомерные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, приговором суда Клименко В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.199.2 УК РФ. Суд первой инстанции необоснованно руководствовался разъяснениями Конституционного суда РФ, изложенными в постановлении от 08.12.2017 № 39-П, поскольку Конституционный суд РФ определил, что до наступления определенных условий, нельзя производить взыскание задолженности с физического лица, виновного в причинении ущерба, но при этом суд не установил ограничения или запреты на сроки обращения с подобными заявлениями. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2016г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, на данном этапе имущества должника балансовой стоимостью 359 912 тыс.руб. недостаточно для погашения всей кредиторской задолженности, что свидетельствует об отсутствии возможности реального поступления денежных средств в бюджетную систему РФ за счет предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований в рамках дела о банкротстве ХКГУП «Крайдорпредприятие».

В дополнениях к апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю указывает на невозможность погашения задолженности включенной в реестр требований кредиторов за счет имущества должника ХКГУП «Крайдорпредприятие», рыночная стоимость которого не превышает размер всей текущей задолженности ФНС России и ХКГУП «Крайдорпредприятие».

В возражениях Клименко В.В. и конкурсный управляющий ХКГУП «Крайдорпредприятие» О.В. Юдин просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 марта 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 29 октября 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 марта 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного суда России от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверки конституционности положений статей 10, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» исходил из того, что уплата образовавшейся недоимки должна производиться за счет собственных средств лица, обязанного к уплате налога; возможность взыскания недоимки с налогоплательщика ХКГУП «Крайдорпредприятие» не утрачена, поскольку по состоянию на 20.12.2017 деятельность ХКГУП «Крайдорпредприятие» не прекращена, на предприятии ведется внешнее управление, факт обогащения Клименко В.В. приговором суда не установлен.

Судебная коллегия с учетом дополнительно представленных суду апелляционной инстанции доказательств состояния финансово-хозяйственной деятельности ХКГУП «Крайдорпредприятие» соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возможность взыскания недоимки с налогоплательщика ХКГУП «Крайдорпредприятие» не утрачена.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении от 8 декабря 2017 года N 39-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации и подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения: предполагают возможность взыскания по искам прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованиям, денежных сумм в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пеней с физических лиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки, или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по не реабилитирующим основаниям, при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения, притом что сам факт вынесения обвинительного приговора не может расцениваться судом как безусловно подтверждающий их виновность в причинении имущественного вреда;

не могут использоваться для взыскания с указанных физических лиц штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика;

не допускают, по общему правилу, взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно (кроме случаев, когда судом установлено, что организация-налогоплательщик служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица);

предполагают правомочие суда при определении размера возмещения вреда, причиненного бюджету публично-правового образования физическим лицом, учитывать его имущественное положение (в частности факт обогащения в результате совершения налогового преступления), степень вины в причинении вреда, характер уголовного наказания, а также иные существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.

В силу статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица, обязанного их предоставить, - налогоплательщика. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. фактическое прекращение последних, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.

Таким образом, исходя из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, деликтная ответственность руководителя организации связана с его виновными действиями, повлекшими не поступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и наступает в том случае, когда потерпевшее лицо окончательно лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица, обязанного их предоставить, - налогоплательщика.

При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в силу приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 января 2017 года Клименко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 199.2 УК РФ, а именно в сокрытии денежных средств организации от взыскания налогов на сумму 16 081 397, 86 рублей, от назначенного наказания в виде штрафа освобожден в связи с объявлением амнистии. За налоговым органом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что Клименко В.В., являясь временно исполняющим обязанности генерального директора ХКГУП «Крайдорпредприятие», осуществляя руководство предприятием, распоряжаясь его денежными средствами и заведомо зная о действующем в отношении предприятии режиме принудительного взыскания налоговой задолженности, скрыл от налогового органа денежные средства организации на сумму 16 081 397, 86 рублей, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки, путем осуществления расчетов через личный счет работника предприятия ФИО1, а также путем производства расчетов через кассу предприятия без зачисления денежных средств на расчетные счета организации в банках и осуществил их расходование на платежи ХКГУП «Крайдорпредприятие», относящиеся согласно ст. 855 ГК РФ к пятой очереди.

Задолженность ХКГУП «Крайдорпредприятие» по налогам и сборам перед бюджетом РФ составила по состоянию на 07.07.2014г. 97 715 000 руб., которая была обеспечена мерами принудительного взыскания в соответствии со ст. ст. 76,47 Налогового кодекса РФ.

По распоряжению ответчика с 10.07.2014 по 15.07.2014 на открытый в ОАО «Сбербанк России» счет материально-ответственного лица - начальника отдела снабжения ФИО1 №, были перечислены средства предприятия в общей сумме 11 536 151, 54 рублей, с указанием основания перечисления - «заработная плата».

При этом ФИО1 на основании письменного распоряжения Клименко В.В. от 17.07.2014 № в период с 18.07.2014 по 24.07.2014 осуществил перечисление денежных средств со своего личного счета № на другой личный счет №, после чего в указанный период произвел снятие средств в сумме 11 300 000 рублей и внес их в полном объеме в кассу предприятия, в виде возврата подотчётных сумм.

В период с 18.07.2014 по 24.07.2014 из кассы ХКГУП «Крайдорпредприятие», с учетом остатка на 18.07.2014 в сумме 29 735, 31 рублей были израсходованы денежные средства в размере 13 884 495, 90 рублей:

    выплата заработной платы - 2 234 459 рублей.

    уплата алиментов - 11 047, 24 рублей.

    выплата выходного пособия и расчета при увольнении - 581 677, 28 рублей.

    командировочные расходы - 127 200 рублей.

    выдано под отчет на хозяйственные нужды, связанные с оплатой счетов контрагентов по приобретению товарно-материальных ценностей, топлива и прочие расходы - 10 930 112, 38 рублей.

В результате указанных действий, сумма в размере 8 315 881,17 рублей была израсходована на платежи, относящиеся согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации к пятой очереди.

Кроме того, в период с 09.07.2014 по 17.07.2014 по распоряжению Клименко В.В. на расчетные счета сотрудников ХКГУП «Крайдорпредприятие», с указанием основания перечисления - «заработная плата» были перечислены денежные средства в сумме 25 000 000 рублей.

Денежные средства поступили на личный расчетный счет материально-ответственного лица - начальника отдела снабжения ФИО1 № в сумме 24 647 532,58 рублей.

В период с 28.07.2014 по 01.08.2014 ФИО1 со своего счета № по указанию Клименко В.В. были израсходованы денежные средства в общей сумме 19 469 036,91 рублей:

    выплата заработной платы - 4 703 184,55 рублей.

    оплата НДФЛ - 2 447 455,67 рублей.

    возвращены на расчетный счет предприятия - 4 500 000 рублей.

    снятие наличных денежных средств, и иные перечисления - 52 880 рублей.

    на оплату счетов контрагентов прочие расходы и хозяйственные нужды предприятия - 7 765 516,69 рублей.

В результате указанных действий сумма в размере 7 765 516,69 рублей была израсходована на платежи, относящиеся согласно ст. 855 ГК РФ к пятой очереди.

Таким образом, Клименко В.В. совершил сокрытие денежных средств предприятия, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в общей сумме 16 081 397,86 рублей.

При разрешении исков о взыскании с физических лиц, виновных в совершении налоговых преступлений и чьи противоправные действия привели к не поступлению налогов в бюджет, вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней необходимо, в случае если организация-налогоплательщик является фактически действующей, проверять и устанавливать возможность/невозможность взыскания с такой организации налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ХКГУП «Крайдорпредприятие».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2015г в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015г в отношении предприятия введена процедура финансового оздоровления сроком на 2 года.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2016г в отношении предприятия введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, срок в последующем продлен до 20.06.2018г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2018г в открыто конкурсное производство.

По сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 30.11.2018г. дебиторская задолженность ХКГУП «Крайдорпредприятие» составляет 88 144 613,15 руб.

Кредиторская задолженность ХКГУП «Крайдорпредприятие» перед Межрайонной ИФНС №6 по Хабаровскому краю по состоянию на 14.12.2018г. составляет 746 891 020,52 рублей, в том числе реестровая задолженность 479 854 741,11 руб., из неё задолженность 2 очередь 79 154 914,93 руб., задолженность 4 очередь 400 699 826,18 руб. (справка № от 11.12.2018)

Текущая кредиторская задолженность по налогам, страховым взносам составляет 267 036 279,41 руб., из неё задолженность 2 очередь 17 658 970,31 руб., задолженность 4 очередь 249 377 309,10 руб.

Кредиторская задолженность ХКГУП «Крайдорпредприятие» по состоянию на 14.12.2018г. составляет 834 510 171,40 рублей, в том числе реестровая задолженность 625 407 094,23 руб., из неё задолженность 1 очередь 10 000 руб., задолженность 4 очередь (поставщики) 224 697 268,05 руб., задолженность 4 очередь (Министерство финансов Хабаровского края) 400 699 826,18 руб. Текущая кредиторская задолженность составляет 209 103 077,17 руб., из неё задолженность поставщикам 17 249 165,50 руб., задолженность по налогам, сборам ВНБФ 191 853 911,67 (справка № от 11.12.2018)

Остаток сырья, материалов и других аналогичных ценностей по состоянию на 14.12.2018г. составляет 48 739 905,07 руб. (Справка № от 11.12.2018)

Общая стоимость имущества, прошедшего оценку рыночной стоимости по состоянию на 25.10.2018г., составляет 532 663 404 руб. (справка № от 11.12.2018)

За период с 20.06.2016г. по 30.11.2018г. оплачено налогов на сумму 241 582 525,15 руб. (справка № от 11.02.2018г.)

Задолженность перед бюджетом составляет на 11.09.2018г. 970 122 397,30 руб. В период внешнего управления с 20.06.2016г. по 11.09.2018г. в бюджет внесено 241 4415 100,24 руб. ( л.д.130 т.3)

Задолженность ХКГУП «Крайдорпредприятие» по уплате налогов на 04.08.2014г. составила по НДФЛ 21 594 611,37 руб., по НДС 86 968 394,54 руб., по транспортному налогу 1 086 733 руб., по налогу на имущество 582 636,67 руб., по налогу на добычу полезных ископаемых 800 503,90 руб. На 14.12.2018г. произведена оплата налога на добычу полезных ископаемых 800 503,90 руб. (справка № от 12.12.2018г.)

Из пояснений представителя Чуриловой И.В. следует, что в справке № и № следует содержится опечатка в номере очереди, правильно следует читать вместо очередь 4 читать очередь 3

Согласно сведений бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах за 9 месяцев 2018г. выручка предприятия составила 359 471 000 руб., убыток 96 896 000 руб., дебиторская задолженность 70 065 000 руб., кредиторская задолженность 995 845 000 руб.

Из отчета конкурсного управляющего ХКГУП «Крайдорпредприятие Юдина О.В. от 23.11.2018г. следует, что Рыночная стоимость имущества предприятия составляет 549 440 000 руб. с 12.09.2018г. по 23.11.2018г. на счет должника поступают денежные средства от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и государственных учреждений. Конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности к третьим лицам на сумму 28 205 251,27 рублей. В реестр требований кредиторов 2 очередь включены требования ФНС России на сумму 71 159 454,89 руб. и третья очередь 337 339 527,65 руб. В ходе конкурсного производства продолжают свою деятельность работники Управления ХКГУП «Крайдорпредприятие» и филиалов в количестве 482 чел.

Таким образом, совокупностью доказательств, объяснений представителя третьего лица ХКГУП «Крайдорпредприятие подтверждается, что предприятие на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продолжает финансово-хозяйственную деятельность, основными видами деятельности которого являются ремонт, содержание, строительство, реконструкция автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них и других объектов дорожного хозяйства Хабаровского края, у предприятия имеется ряд контрактов на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог имущества предприятия, извлекаемая прибыль направляется на погашение задолженности, в том числе по налогам и сборам уплата которых произведена за период с 20.06.2016г. по 11.09.2018г. в размере 241 415 000 рублей. Кредиторская задолженность, включенная в реестр требований состоит из 1,2,3 очереди, при этом взыскиваемый истцом ущерб является реестровой задолженностью 3 очереди, которая согласно справки от 11.12.2018г. определена в размере 400 699 826,18 руб. С момента введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим принимаются меры для взыскания дебиторской задолженности. Следовательно, оснований утверждать, что налоговый орган лишен возможности удовлетворить свои требования по перечислению недоимки по налогу в бюджет, в период, пока деятельность юридического лица –налогоплательщика не прекращена, в том числе за счет имеющегося у предприятия имущества на сумму 581 403 309,07 рублей (532 663 404+48 739 905,07), при наличии дебиторской задолженности на сумму 28 205 251,27 рублей, не имеется.

Доказательств того, что имущество предприятия является неликвидным, не представляет экономического интереса, в связи с чем, не может быть реализовано, а дебиторская задолженность не может быть погашена, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности у предприятия погасить текущую и реестровую задолженность со ссылкой на определения Арбитражного суда Хабаровского края об установлении приоритетов на выплату заработной платы, оплаты угля и приобретения ГСМ перед текущей задолженностью ФНС России не являются достаточными для вывода об исчерпании таковой возможности.

Оснований для приостановления производства по делу до погашения ХКГУП «Крайдорпредприятие» задолженности в сумме, предъявленной к взысканию с Клименко В.В. или до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности предприятия не имеется, поскольку в случае утраты возможности возместить ущерб в виде недоимки по налогу за счет организации налогоплательщика, ФНС России не лишена возможности обратиться в суд с иском в защиту нарушенного права.

    Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю к Клименко В. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного бюджету Российской Федерации в размере 16 081 397,86 руб. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю без удовлетворения.

    Решение суда и апелляционное определение вступают в законную силу со дня принятия апелляционного определения и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

     Председательствующий:                        Ю.В. Моргунов

     Судьи:                                 И.Н. Овсянникова

                                             Т.В. Флюг