Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск                            23 декабря 2013 года.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Капитовой Т.М.

при секретаре             Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова М.З. к Прохоровой А.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарафутдинов М.З. обратился в суд с иском к Прохоровой А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по расписке получила от него указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг до настоящего времени не возвратила; на его неоднократные требования вернуть долг не реагирует.

В судебном заседании истец Шарафутдинов М.З. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил их по существу.

Ответчик Прохорова А.И. иск признала и пояснила, что не имела возможности своевременно возвратить долг, так как испытывала материальные затруднения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шарафутдинова М.З. к Прохоровой А.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прохорова А.И. выдала истцу Шарафутдинову М.З. расписку, из которой следует, что она взяла в долг у истца <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ что следует считать заключением договора займа на указанных условиях. Установлено, что о недействительности данного договора по условиям безденежности никто не заявлял и не заявляет, поэтому обязательство по передаче указанной в расписке денежной суммы со стороны истца следует считать выполненным.

Судом установлено, что ответчик долг признал, получение денег в долг от истца не отрицает. Как не отрицает и авторство в расписке.

Судом установлено, что долг по данному договору до настоящего времени истцу ответчицей не возвращен, что не отрицает сама ответчица.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в силу договора и закона являются обоснованными, так как права истца суд признает нарушенными и нуждающимися в судебной защите способом, указанным истцом.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.35 НК РФ, указанная сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3493/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шарафутдинов Марат Зайнетдинович
Ответчики
Прохорова Анна Ивановна
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
15.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2013Передача материалов судье
19.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2013Предварительное судебное заседание
18.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2013Дело оформлено
13.03.2014Дело передано в архив
23.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее