Решение от 12.07.2024 по делу № 01-0485/2024 от 04.06.2024

1-485/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          26 июня 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ..., защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ..., ... в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

....

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... 04.02.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного в адрес, точный адрес дознанием не установлен, ... обнаружил, пакетик из полимерного материала с находящимся в нем веществом массой ..., которое согласно заключению эксперта Nº ... от 20 марта 2024 года, является наркотическим средством ... (4-метилметкатинон), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. Nº 681, и реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года Nº 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по вышеуказанному адресу, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, забрав находящийся ... пакетик из полимерного материала с находящимся в нем веществом массой ..., которое согласно заключению эксперта Nº ... от 20 марта 2024 года, является наркотическим средством - ... (4-метилметкатинон).

После этого он (Сальков А.Ю.) осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и 4. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 года Nº 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, убрал под ... марки ..., где незаконно хранил вплоть до того момента, когда 04 февраля 2024 года в 01 час 10 минут, по адресу: ..., он (Сальков А.Ю.) был задержан сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего, в ходе проведения его (Салькова А.Ю.) личного досмотра в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут 04 февраля 2024 года по адресу: адрес..., под чехлом телефона марки ..., находящегося в правом кармане куртки, надетой на нем (Салькове А.Ю.) был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с находящимся в нем веществом массой ..., которое согласно заключению эксперта Nº ... от 20 марта 2024 года, является наркотическим средством - ... (4-метилметкатинон), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. Nº 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года Nº 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»- является значительным размером.

После консультации с защитником подсудимым Сальковым А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Салькова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, между тем как следует из фабулы предъявленного обвинения, с которым согласился Сальков А.Ю. по настоящему уголовному делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства приобретения им наркотического средства. Данные обстоятельства не установлены и не подтверждены материалами дела, и с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, не могут быть вменены в вину Салькову А.Ю.

В связи с этим суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить указание о наличии в действиях Салькова А.Ю. диспозитивного признака "незаконное приобретение наркотических средств", и действия Салькова А.Ю. квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования Салькову А.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Сальков А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Сальков А.Ю. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением Салькова А.Ю. в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Салькова А.Ю. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сальков А.Ю. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК ПФ признает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста, один из которых является инвалидом, нахождение на иждивении подсудимого сына, являющего неработающим студентом, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Салькова А.Ю. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...  

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

...:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nº ... ░░ 20.03.2024 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... (4-░░░░░░░░░░░░░░░)  – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

1