Решение по делу № 33-1893/2024 от 10.06.2024

Дело № 33-1893/2024

                                                                                             УИД 44МS0001-01-2019-000313-69

                                                                                      № дела в суде 1 инстанции 2-4204/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                      17 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 марта 2020 года,

у с т а н о в и л а :

Судебной коллегией Костромского областного суда 16 марта 2020 года рассмотрено гражданское дело по иску МУП города Костромы «Городские сети» к Тимофееву Алексею Сергеевичу, Тимофеевой Лилии Николаевне, Тимофеевой Алене Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой Тимофеева Алексея Сергеевича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 4 декабря 2019 года.

Апелляционным определением от 16 марта 2020 года решение Свердловского районного суда г.Костромы от 4 декабря 2019 г. изменено.

С Тимофеева Алексея Сергеевича в пользу МУП города Костромы «Городские сети» взысканы задолженность в сумме 28 826 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 18 коп. и расходы по уплате госпошлины 931 (девятьсот тридцать один) руб. 45 коп.

С Тимофеевой Лилии Николаевны, Тимофеевой Алены Алексеевны в пользу МУП города Костромы «Городские сети» солидарно взысканы задолженность в сумме 57 652 ( пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 36 коп. и расходы по уплате госпошлины 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 90 коп.

3 июня 2024 г. в Костромской областной суд поступило заявление МУП г.Костромы «Городские сети» об исправлении описки, допущенной в вышеуказанном апелляционном определении в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Тимофеевых Л.Н. и А.А., вместо 1826,90 руб. необходимо указать 1862,91 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Часть 2 статьи 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Применительно к положениям ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В абзаце четырнадцатом на четвертой странице апелляционного определения и в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения неправильно указан размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию солидарно с Тимофеевой Л.Н. и Тимофеевой А.А. в пользу МУП города Костромы «Городские сети». Указано соответственно 1826,9 руб. и 1826 руб. 90 коп., при этом расчет госпошлины не приведен.

Вместе с тем исходя из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (2 794,36 руб.), пропорции, используемой судом второй инстанции при распределении судебных расходов исходя из размера удовлетворенных требований ( 2/3), с ответчиков Тимофеевых Л.Н. и А.А. подлежит взысканию 1 862,91 руб. (2 794,36/3х2), а не 1826,9 руб., как указано в апелляционном определении.

Таким образом, в апелляционном определении допущены описки, и, возможно, арифметическая ошибка при округлении полученного результата: в сумме госпошлины, подлежащей взысканию с Тимофеевой Лилии Николаевны, Тимофеевой Алены Алексеевны солидарно судебная коллегия ошибочно поменяла местами цифры в разрядах единиц и десятков и не пропечатала цифру в разряде сотых долей или неправильно округлила полученную сумму госпошлины 1962,9066.

Указанные описки (арифметическая ошибка) на существо решения не влияют, в связи с чем заявление об их исправлении подлежит удовлетворению.

Принимая такое процессуальное решение, коллегия исходит из того, что описка (арифметическая ошибка) может быть исправлена, если не истек срок предъявления судебного акта к принудительному исполнению. В данном случае это условие соблюдено.

Из материалов дела следует, что в марте 2021 г. МУП г.Костромы «Городские сети» обращалось в Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением о выдаче по делу исполнительного листа.

На основании апелляционного определения от 16 марта 2020 г. суд 16 марта 2021 г. выдал и направил взыскателю МУП г.Костромы «Городские сети» исполнительные листы ФС №, ФС № и ФС № для предъявления в службу судебных приставов.

Согласно информации, размещенной в общем доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов, на исполнении в ОСП <данные изъяты> находилось исполнительное производство №-ИП от 04 мая 2021 г., возбужденное на основании выданного Свердловским районным судом г.Костромы исполнительного листа от 16 марта 2021 г. № 2-4204/2019, в отношении должника Тимофеевой Лилии Николаевны, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, общая сумма задолженности – 56 387,73 руб. Исполнительное производство окончено 20 марта 2024 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Ф срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3).

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа от 16 марта 2021 г. № 2-4204/2019 в отношении должника Тимофеевой Л.Н. ко взысканию на момент обращения МУП г.Костромы «Городские сети» с заявлением об исправлении описки не пропущен.

При таких обстоятельствах коллегия полагает возможным исправить допущенные в апелляционном определении описки (арифметическую ошибку), так как это не изменяет существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а :

Исправить описки (арифметическую ошибку) в абзаце четырнадцатом на странице четвертой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 16 марта 2020 года, указав правильно размер расходов по уплате госпошлины, подлежащих взысканию в пользу истца с Тимофеевых Л.Н. и А.А. – 1862,91 руб. вместо неправильно указанного размера 1826,9 руб.

Исправить описки (арифметическую ошибку) в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 16 марта 2020 года, указав правильно размер расходов по уплате госпошлины, подлежащих взысканию солидарно с Тимофеевой Лилии Николаевны, Тимофеевой Алены Алексеевны в пользу МУП города Костромы «Городские сети», 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) руб. 91 коп.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г.Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: