Решение по делу № 2-721/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М.М. к Белоусову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Белоусову С.В. и просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39375 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1982 руб., за подготовку документов в суд – 3 000 руб., юридические услуги по представительству в суде – 9 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором займа № получил от Шадрина М.М. в качестве займа 157 500 рублей. Сумма займа, согласно договору займа №, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. ответчик за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа в 7 875 руб. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска выдал судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. Заочным решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Белоусова С.В. в пользу Шадрина М.М. взыскана сумма долга по договору займа в 157500 рублей, проценты за пользование займом в размере 60667,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда Красноярского края заочное решение Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Был выписан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов по г. Зеленогорску.

По делу № решением Зеленогорского городского суда с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в размере 47250 рублей, и неустойка в размере 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 20000 рублей. Решение вступило в силу и ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу Зеленогорску возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Несмотря на возбужденные исполнительные производства, ответчик по-прежнему не исполняет принятые на себя обязательства по выплате суммы займа в размере 157500 рублей, а уклоняется от выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи данного искового заявления сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157500 х 5% х 5 мес. =39375 руб.

Согласно п. 1.4. при не возврате суммы долга в установленный договором срок должник обязан оплатить неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки. Так решением суда по делу№ неустойка взыскана за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей. Решением суда по делу № неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет (157500 х 3% х 150 дн.)= 708750 рублей. Истец самостоятельно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер начисленной неустойки до 20 000 рублей.

Истец Шадрин М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в суд своего представителя по доверенности Листвина В.В., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Листвин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белоусов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусов С.В., действуя добровольно, заключил с Шадриным М.М. договор займа №, по условиям которого получил от Шадрина М.М. заем в сумме 157500 рублей, взяв на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шадрина М.М. удовлетворены частично. С Белоусова С.В. в пользу Шадрина М.М. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228167,24 рублей, в том числе: основной долг в размере 157500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 60667,24 рублей, неустойка в размере 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6956,60 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 6956,67 рублей, а всего 242080, 51 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора займа Белоусов С.В. обязался не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать Шадрину М.М. проценты на сумму займа в размере 5% в месяц от суммы займа, то есть 7875 рублей в месяц до даты возврата суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.4 договора займа ответчик после ДД.ММ.ГГГГ оплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 3% в день от суммы займа, которые начисляются до момента полного возврата суммы займа.

Заочным решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шадрина М.М. по взысканию процентов за пользование займом удовлетворены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Был выписан исполнительный лис, который был направлен в ОСП по г. Зеленогорску.

В связи с неисполнением Белоусовым С.В. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Белоусова С.В. в пользу Шадрина М.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47250 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей, по оплате государственной пошлины в размер е 2218 рублей, а всего 80 468 рублей.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и был выписан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу Зеленогорску возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Несмотря на возбужденные исполнительные производства, ответчик уклоняется от исполнения решений суда.

На момент подачи данного искового заявления сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157500 х 5% х 5 мес. =39375 руб.

Согласно п. 1.4. при не возврате суммы долга в установленный договором срок должник обязан оплатить неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки. Так решением суда по делу№ неустойка взыскана за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей. Решением суда по делу № неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сума неустойки составляет (157500 х 3% х 150 дн)= 708750 рублей.

Заявляя исковые требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет (157500 х 3% х 150 дн.)= 708750 рублей. Истец самостоятельно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер начисленной неустойки до 20 000 рублей.

Проверив расчеты, суд находит исковые требования Шадрина М.М. о взыскании с Белоусова С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы за подготовку документов в суд и за представительство интересов в суде в сумме 12 000 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы являются вынужденными для истца.

С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает заявленный истцом размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит снижению до 8000 рублей.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1982 руб. Данные расходы подтверждены документально и являются вынужденными для истца, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом были оплачены почтовые услуги по направлению искового заявления ответчику. В обоснование данных расходов истцом представлен чек на сумму 20 рублей. Данные расходы являются вынужденными для истца и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадрина М.М. удовлетворить.

Взыскать с Белоусова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шадрина М.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39375 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1982 руб., почтовые расходы в размере 20 рублей, а всего 69377 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                          Д.А. Усков