Решение по делу № 2-822/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-822/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

04 марта 2020 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

с участием истца Капсомуна В.К., представителя ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» Арбузова К.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Капсомуна Владимира Константиновича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании сделок недействительными, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Капсомун В.К. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании сделок недействительными, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений (лд.д.79-87), ссылается, что 23 января 2018 г. с ООО СК «Капитал-Лайф» (переименовано – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен договор страхования жизни сроком на пять лет. Им оплачен страховой взнос в размере 339 830 руб. По условиям договора он обязан ежегодно оплачивать сумму в таком размере, а ООО «СК Капитал-Лайф» по истечении срока действия договора - выплатить ему страховую сумму с учетом размера этих страховых выплат. Договором предусмотрено, что он вправе обратиться с заявлением об изменении его условий, в частности об уменьшении размера ежегодной оплаты страхового взноса.

При подачи такого заявления ему разъяснили, что в этом случае страховое возмещение после окончания срока договора страхования подлежит выплате не с учетом ежегодных страховых взносов в сумме 339 830 руб., а значительно в меньшем размере. Он не был предупрежден представителем ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», которая оказывала консультацию при заключении сделки, о возможности наступления таких последствий при изменении условий договора. Его обманули, он был введен в заблуждение. Поэтому данная сделка является недействительной, ответчики по данным правоотношениям обязаны возвратить сумму страхового взноса в размере 339 830 руб., выплатить проценты за пользования этими средствами в период с 23 января 2018 г. по 20 декабря 2019 г., компенсировать моральный вред в размере 85000 руб.

Просит признать недействительным договор страхования по оказанию медицинских услуг от 23 января 2018 г. №, заключенный с ООО «Страхования Компания «Ренессанс Жизнь», взыскать с ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» выплаченную по этой сделке страховой взнос в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2018 г. по 20 декабря 2019 г., компенсацию имморального вреда – 3750 руб.

Представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» иск не признал, сославшись, что является ненадлежащей стороной по оспариваемым сделкам, Капсомун В.К. при заключении договоров не был введен в заблуждение относительно их условий, пропущен срок исковой давности..

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «СК «Капитал-Лайф»_ в суд не явился.

Как следует из письменных возражений, в иске просит отказать, указывает, что Капсомун В.К. понимал условия оспариваемой сделки, просит применить срок исковой давности.

Истец заявил, что им не пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своих прав ему стало известно в январе 2019 г., когда он обратился с заявлением об изменении условий договора, заключенного с ООО «СК «Капиттал-Лайф», - снижении размера страхового взноса.

Третьи лица, с учетом уточнений (л.д.79), - представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Кан В.Ю., оказывавшая услуги при заключении истцом оспариваемых сделок, в суд не явились, возражения не предстали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п.1 настоящей ст., заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки (подп.1 п. 2 ст. 178 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу этих требований Закона согласие лица с условиями договора должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнение относительно его намерения заключить данную сделку.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Установлено, что между ООО «СК «Капитал-Лайф» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») и Капсомуном В.К. 23 января 2018 г. заключен договор страхования жизни сроком на пять лет (л.д.18,19).

По условиям договора истец обязан ежегодно уплачивать страховой взнос в размере 339 830 руб., а страховщик по истечении сока договора или при наступлении страхового случая выплатить застрахованному лицу 1 753 885,01 руб.

Раздел седьмой предусматривает право стороны обратиться с заявлением об изменении договора в части размера страхового взноса.

При заключении договора истец уплатил страховой взнос в сумме 339 830 руб.

Как следует из материалов дела, по истечении года после заключения договора, при наступлении обязанности уплатить очередной страховой взнос, Капсомун В.К. обратился с заявлением к страховщику об изменении условий договора в части уменьшения его размера.

Страховой организаций, что не оспорено, в заключении дополнительного соглашения к договору об уменьшении суммы страхового взноса до 50 000 руб. не отказано. При этом разъяснено, что при наступлении обязанностей выплаты страховой суммы ее размер подлежит уменьшению в отличие от предусмотренной договором страхования жизни от 23 января 2018 г.

Как предусмотрено статьей 8 Закона РФ О защите прав потребителей, потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах.

Оспариваемый договор страхования жизни № от 23.01.2018 не содержит данных, что при изменении условий и уменьшении размера страховой премии подлежит уменьшению также размер подлежащего выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

С учетом совокупности этих установленных по делу обстоятельств, применительно законодательных норм, суд приходит к выводу, что Капсомун В.К. оспариваемую сделку совершил под влиянием заблуждения относительно ее природы, в частности о последствиях при изменении договора и уменьшении размера подлежащего уплате страхового взноса.

Поэтому иск в части признания данного договора недействительным и о применении последствий такой сделки основаны на законе.

Прим этом суд не находит оснований для применения заявленных ответчиками требований о применении предусмотренного п.2 ст.181 ГК РФ годичного срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 ГП РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено, Капсомуну В.К. стало известно о неблагоприятных для него последствиях по страховой выплате по указному договору после обращения к страховой организации об изменении его условий в январе 2019 г., в суд за защитой права оно обратился в декабре 2019 г. – до истечения срока исковой давности по настоящим правоотношениям.

Поскольку Капсомун В.К. заключил с ООО «СК «Капитал-Лайф» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») договор страхования жизни № от 23.01.2018 под влиянием заблуждения, эта сделка подлежит признанию недействительной с применением последствий – о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни) суммы страхового взноса в размере 339 830 руб.

Статьями 151 ГК РФ, 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность причинителя вреда вследствие нарушения прав потребителя оказания ненадлежащих услуг компенсировать моральный вред.

При заключении указанного договора истец не был информирован надлежащим образом о последствиях в случае изменения его условий, в добровольном порядке требования о возврате страхового взноса по недействительной сделке оставлены без удовлетворения.

Поэтому иск к ООО «Капитал Лайф Страхование Жимзнь» о компенсации моралного вреда подлежит удовлетворению в размере, с учетом установленных по делу обстоятельств, 20 000 руб.

При удовлетворении требований потребителя в его пользу подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Так как указанный ответчик обязан выплатить истцу 339830 руб., компенсацию морального вреда, с него подлежит взысканию в пользу Капсомуна В.К. штраф в сумме 179 915 руб. (339 830+20 000):2).

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента отказа виновного лица в их выплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента заключения догоовра от 23 января 2018 г. по 20 декабря 2019 г.

Между тем, как следует из материалов дела, он обратился к ответчикам с требованиями о возврате денежных средств по указанной сделке после 23 декабря 2019 г.

Поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат.

23 января 2018 г. между истцом и ООО Страховой компанией «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования «Медицина без границ» № (л.д.88-89).

Этот договор не содержит условий, свидетельствующих, что при заключении данной сделки истец заблуждался относительно ее предмета.

Таких доказательств истец не представил.

Требования о признании недействительным этого договора являются необоснованными.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» стороной по оспариваемым Капсомуном В.К. договорам не являлся, иск по спорным правоотношениям предъявлен к ненадлежащему стороне.

Исковые требования к данному юридическому лицу не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Капсомуна Владимира Константиновича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании сделок недействительными, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать недействительным договор страхования жизни от 23.01.2018 № между ООО «СК «Капитал – Лайф» и Капсумоном Владимиром Константиновичем.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу Капсомуна Владимира Константиновича сумму страхового взноса в размере 339 830 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф – 179 915 руб., - всего 539 745 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот сорок пять), государственную пошлину в бюджет Московской области в размере 1452,30 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Капсомуна Владимира Константиновича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании сделок недействительными, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляцинном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2020 г.