Решение по делу № 22-720/2022 от 28.02.2022

Судья Кочанов Л.А. № 22-720/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 марта 2022 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Воробьева В.Н. и адвоката Васильева И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробева В.Н. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 17 января 2022 года, которым

Воробьев В.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый 03.02.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка (постановлением от 15.07.2020 исправительные работы замены лишением свободы сроком 1 месяц 25 дней, освобождён 02.10.2020 по отбытии наказания),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей с 17.01.2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Воробьева В.Н. и адвоката Васильева И.Ю., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Овериной С.Г., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.Н. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Воробьев В.Н. находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при вынесении решения суд не учел имеющуюся ситуацию, вызванную распространением заболевания ковид, в связи с чем он не смог официально трудоустроиться и не смог добросовестно выполнять возложенные на него обязанности по погашению алиментов. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Государственным обвинителем Петуховым И.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденного Воробьева В.Н. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу. Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий Воробьева В.Н. и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается признательными показаниями Воробьева В.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.А., свидетеля А.А.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Воробьевым В.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Воробьеву В.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, имеющие значение для разрешения дела.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений 53.1, 64, 73 УК РФ, суд должным образом обосновал. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание несправедливым не является, поскольку соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 17 января 2022 года в отношении Воробьева В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -