Решение по делу № 22-1503/2015 от 02.09.2015

№

22 – 1503/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Егорова Ю.В., осуждённого Сидорова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Зейналова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сидорова Н.В. на приговор Пудожского районного суда от 3 августа 2015 года, которым

Сидоров В.Н., (.....) судимый:

- 25.11.2009 по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01.11.2010 с учетом изменений в порядке исполнения приговора по п.п.« а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на сновании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2009 и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 18.07.2014 по отбытии срока наказания,

осуждён по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, осуждённый Сидоров взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 3 августа 2015 года.

По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшей С. в ее пользу с Сидорова Н.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 1700 рублей.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Сидорова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Зейналова В.А., возражения прокурора Егорова Ю.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Сидоров осуждён за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Сидоров Н.В. полагает, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его активные действия, направленные на возмещение потерпевшей материального ущерба, большая часть которого им возмещена, и назначил излишне суровое наказание, поэтому просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Шлямин А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Сидорову обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и правильно квалифицировал действия осуждённого по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Сидорову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, личность виновного. Вид и размер назначенного Сидорову Н.В. наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пудожского районного суда от 3 августа 2015 года в отношении Сидорова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов