Решение по делу № 22-187/2019 от 17.01.2019

Судья Афонина И.А. № 22-187/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 31 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

судей Верхнёвой Л.Ю., Димченко Н.В.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием:

прокурора Шинякова Ю.М.,

защитника осужденного Ильина А.И. – адвоката Михеева М.В.,

защитника осужденного Еремичева Д.В. – адвоката Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ильина А.И., Еремичева Д.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года, которым

ИЛЬИН А. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

25 декабря 2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

11 сентября 2014 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 25 декабря 2013 года оставлен к самостоятельному исполнению;

15 сентября 2015 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 25 декабря 2013 года и от 11 сентября 2014 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

15 февраля 2016 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 сентября 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 28 ноября 2017 года по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14 ноября 2017 года;

на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2016 года в виде 10 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 9 дней;

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя в виде заключения под стражу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года, с 11 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ЕРЕМИЧЕВ Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

6 мая 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 ноября 2016 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 6 мая 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения своды;

21 декабря 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 ноября 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 27 июля 2018 года по отбытию наказания;

осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежняя в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2018 года;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года и с 11 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., пояснения адвокатов в защиту осужденных Ильина А.И. – Михеева М.В., Еремичева Д.В. – Смирновой А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шинякова Ю.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Ильин А.И. и Еремичев Д.В., каждый, признаны виновными в том, что 6 августа 2018 года группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение имущества А.А. общей стоимостью 3648 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Этим же приговором Еремичев Д.В. признан виновным в том, что 6 августа 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества В.А. общей стоимостью 5910 рублей, а также похитил у него важные личные документы.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Ильин А.И., Еремичев Д.В. признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Еремичев Д.В., не оспаривая срок назначенного наказания, просит приговор пересмотреть, изменить режим отбывания наказания на более мягкий. Указывает, что добровольно написал явки с повинной, в ходе следствия давал правдивые показания, не препятствовал следствию и не пытался уйти от ответственности, ущерб не возместил, так как не было возможности, в содеянном раскаялся, вину признал, принес извинения потерпевшим, был официально трудоустроен. Отмечает, что родители лишены родительских прав, его брат и сестра ... нуждаются в его поддержке.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.И., не оспаривая срок назначенного наказания, просит приговор пересмотреть, изменить режим отбывания наказания на более мягкий. Указывает, что добровольно написал явку с повинной, в ходе следствия давал правдивые показания, не препятствовал следствию и не пытался уйти от ответственности, добровольно возместил ущерб потерпевшему, был официально трудоустроен, имеет родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи, вину признал, в содеянном раскаивается. Кроме того, просит рассмотреть его ходатайство о зачете в срок отбывания наказания по приговорам от 15 сентября 2015 года и от 15 февраля 2016 года периода содержания в следственном изоляторе в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дмитриева Е.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В связи с ходатайствами Ильина А.И. и Еремичева Д.В. и их согласием с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых деяний, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Ильиным А.И. и Еремичевым Д.В. заявлены добровольно, в присутствии защитников и после проведенной с ними консультации, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденные осознавали. Государственный обвинитель и потерпевший В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший А.А., будучи извещенным о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явился, в заявлениях выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д.110, 221).

Приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступлений, с обвинением в совершении которых согласились осужденные, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Ильина А.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дана верно, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действиям Еремичева Д.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ дана верно, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание Ильину А.И. и Еремичеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости не является.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел у каждого из осужденных - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольную выдачу части похищенного имущества; у Ильина А.И. также добровольное возмещение ущерба, оказание помощи родителям-пенсионерам, состояние его ... здоровья; у Еремичева Д.В. – состояние его ... здоровья, оказание помощи несовершеннолетним брату и сестре, ....

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого из осужденных обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч.1 ст.62 УК РФ и положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не применяются.

Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Назначенное Ильину А.И., Еремичеву Д.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ильину А.И. и Еремичеву Д.В. с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Ходатайство осужденного Ильина А.И. о применении положений Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» к периоду содержания под стражей по приговорам от 15 сентября 2015 года и от 15 февраля 2016 года может быть разрешено при наличии к тому оснований в порядке главы 47 УПК РФ по ходатайству осужденного в суд по месту отбывания им наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года в отношении ИЛЬИНА А. И. и ЕРЕМИЧЕВА Д. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Ильина А.И., Еремичева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи