Решение по делу № 2-765/2019 от 29.04.2019

К делу № 2-765/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2019 года                                                                           гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Калиты Н.В.,

при секретаре                                                     Дьяченко О.Г.,

с участием представителя истца Провоторова М.А. по доверенности

                                                                             Душенина М.С.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторова М.А. к Никифорову А.Е., Хахуцкому С.Н. о компенсации морального вреда,

           УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировал тем, что приговором Кореновского районного суда от <...> года Никифоров А.Е. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Хахуцкий С.Н. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец указал, что в результате совершенного ответчиками преступления Провоторову М.А. причинен моральный вред вследствие убийства его отца.

В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в сумме 5 000 000 рублей.

Размер морального вреда складывается из нравственных страданий истца вследствие убийства его родного отца, в связи, с чем Провоторов М.А. был вынужден обратиться с данным иском в суд.

            В судебном заседании представитель истца Провоторова М.А. по доверенности Душенин М.С. на доводах иска настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, согласно приговора Кореновского районного суда в настоящее время осуждены, отбывают наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

            В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В судебном заседании установлено, что <...> г. Никифоров А.Е. и Хахуцкий С.Н. совместно с П.А.М. находились в доме № <...> по <...> в <...>, где распивали спиртные напитки.

В период времени с 23 часов 00 минут <...> года до 05 часов 00 минут <...> года, (более точное время следствием не установлено), Никифоров А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с Хахуцким С.Н., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.А.М., умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, однако, по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде его смерти, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, могли и должны были предвидеть эти обстоятельства, стали избивать ногами П.А.М.. При этом, Никифоров А.Е. и Хахуцкий С.Н. подошли к находившемся на полу дома П.А.М. и оба нанесли П.А.М. не менее 10 ударов ногами в область груди и туловища, каждый. В результате избиения Никифоровым А.Е. и Хахуцким С.Н. потерпевшего П.А.М., ему были причинены умышленные телесные повреждения в виде: <...>. От полученных телесных повреждений П.А.М., скончался, около 11 часов 00 минут <...>.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кореновского районного суда от <...> года Никифоров А.Е. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Хахуцкий С.Н. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Суд установил, что в результате совершенного Никифоровым А.Е. и Хахуцким С.Н. преступления, Провоторову М.А. причинен моральный вред, вследствие убийства его отца – П.А.М..

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно части 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

     Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

          Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда (5000000 рублей), является завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В тоже время, судом степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда») причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Провоторова М.А. суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования принципа разумности и справедливости при его взыскании.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиова в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, и эта сумма возмещения будет являться разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

              Исковые требования Провоторова М.А. к Никифорову А.Е., Хахуцкому С.Н. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

          Взыскать Никифорова А.Е., Хахуцкого С.Н. в пользу Провоторова М.А. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

          Взыскать Хахуцкого С.Н. в пользу Провоторова М.А. в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Кореновского районного суда                                                                Н.В. Калита