Решение по делу № 2-6672/2023 от 28.07.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <дата> года <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО2 об обязании освободить приквартирный холл от личных вещей, -

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обязать ответчика освободить приквартирный холл на 2 этаже, в подъезде <номер> около <адрес> по адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес> от шкафа.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО11» ссылается на то, что являются управляющей компанией дома по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Ответчик является собственником квартиры N <номер> адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес>. Ответчик самовольно установил в приквартирном холле <номер> шкаф, что подтверждается фототаблицей, актом осмотра общего имущества. Добровольно убрать указанное имущество ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 названного Федерального закона пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу статьи 2 Федерального закона о пожарной безопасности законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Статьей 20 Федерального закона о пожарной безопасности установлено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон N <номер>ФЗ от <дата> "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1).

Согласно пп.ж п. 16 Постановления Правительства РФ от <дата> N <номер>Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", на объектах защиты запрещается: размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы, кровлю, покрытие, а также демонтировать межбалконные лестницы, заваривать люки на балконах и лоджиях квартир.

В соответствии с п. 27 указанного постановления, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать в тамбурах выходов из зданий (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы; фиксировать самозакрывающиеся двери лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении (если для этих целей не используются устройства, автоматически срабатывающие при пожаре), а также снимать их.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> утверждены "Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме".

В силу подпункта "е" пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

В данном случае истец, являясь управляющей организацией дома, где расположена квартира ответчика, является лицом ответственным за содержание общего имущества указанных многоквартирных домов, и в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности в местах общего пользования.

Судом установлено, что истец ФИО12 является управляющей компанией дома по адресу: <адрес>, с<адрес>», <адрес> имеет для этого соответствующую лицензию (л.д. <номер>

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры <номер> по адресу: <адрес>», <адрес> (л.д. <номер>

В жилом помещении зарегистрирована ФИО5, третье лицо по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <номер>

<дата>г. в ФИО13» через официальный портал правительства <адрес> «Добродел» (ФИО14 собственника <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> д. <адрес> <адрес>, поступило заявление с просьбой принять меры к ответчику об обязании последнего устранить захламления приквартирнорго холла (л.д. <номер>

<дата>г., <дата>г., <дата> на предмет данного обращения, ФИО15 было проведено обследование, по результатам которого были составлены акты осмотра. В ходе данной проверки установлено, что приквартирный холл <адрес> захламлен (л.д. <номер>), указанные обстоятельства подтверждаются также фотофиксацией (л.д. <номер>

Ответчику и третьему лицу <дата> и <дата> направлено требование об освобождении межквартирного холла от личных вещей, однако ответа не него не последовало (л.д. <номер>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке приквартирный холл не освобожден от личных вещей, доказательств обратного, суду представлено не было, таким образом ответчиком допущено загромождение эвакуационных путей приквартирного холла личными вещами, а следовательно нарушаются нормы противопожарной безопасности и правил безопасности проживания в многоквартирном доме, а также прав и законных интересов других собственников помещений на пользование общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика освободить приквартирный холл на <номер> этаже, в подъезде <номер> около <адрес> по адресу: <адрес>», <адрес>, от шкафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 <номер> руб. оплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д<номер>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16» (ИНН: <номер> ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить приквартирный холл на <номер> этаже, в подъезде <номер> около <адрес> по адресу: <адрес>, с/п <адрес>», <адрес>, от шкафа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Заочное решение может быть ФИО18 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в ФИО19 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года

2-6672/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Орбис"
Ответчики
Верхотуров Никита Александрович
Другие
Верхотурова Татьяна Петровна
Гончаров Андрей Алексеевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Захарова А.Н.
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
28.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2023Передача материалов судье
02.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее