Решение по делу № 22-213/2019 от 20.03.2019

Председательствующий – Горбачев Д.А.                   Дело № 22-213/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                     25 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

осужденного Машкакова В.В., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. в интересах осужденного Машкакова В.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Машкакова В.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденного Машкакова В.В., адвоката Лапшиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2016 года Машкаков В.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 24 марта 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2015 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Машкаков В.В., отбывающий наказание по вышеуказанному приговору с 06 июня 2016 года в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство осужденного, мотивируя тем, что Машкаков В.В. отбыл более 1/3 срока наказания, имеет два поощрения, прошел обучение в ПУ, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, вину в содеянном признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, исполнительных листов в адрес колонии не поступало, имеет одно действующее взыскание за нарушение распорядка дня по уважительной причине, поскольку был болен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности. Таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Машкаковым В.В. наказания, с учетом данных о его личности, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, который склонен к эпизодическим нарушениям установленного порядка отбывания наказания, имеет семь дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО, 2 поощрения, в критических ситуациях не способен контролировать эмоции, демонстрирует свое безразличие и безучастность к различным мероприятиям, проводимым в отряде и в учреждении, что свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не выработано в полной мере, задачи исправления не достигнуты в полном объеме.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Таким образом, все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, и им дана надлежащая оценка в постановлении.

Доводы жалобы о незаконности наложенного взыскания, основанием для отмены постановления суда не является, поскольку в компетенцию суда при рассмотрении данных ходатайств осужденных не входит проверка законности и обоснованности наложения взысканий.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2019 года в отношении Машкакова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лапшиной И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий