Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 04 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре А.А. Батракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Волковой Е.О., представителя ответчика Куприянова Ю.И., ответчиков Куприянова Ю.И., Решетова А.Ю., гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «Таюр», Куприянову Ю.И. Решетову А.Л. Решетов А.Л. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» (далее - ООО «ИНВЕСТ-лизинг») обратилось в суд с иском к ООО «Таюр», Куприянову Ю.И. Решетов А.Л. Решетов А.Л. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., указав в обосновании заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «Таюр» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № и ДД.ММ.ГГГГг. договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № согласно которым лизингодатель обязался приобрести в собственность определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество. Лизингодатель выполнил свои обязательства, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств ООО «Таюр» по уплате лизинговых платежей по указанным выше договорам лизинга обеспечено поручительством Куприянова Ю.И. и поручительством Решетова А.Л. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договоров лизинга со стороны ООО «Таюр» систематически допускались нарушения сроков уплаты лизинговых платежей, установленных договорами лизинга, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате пени составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп. Полагаю, что имеются основания для взыскания в солидарном с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.
Представитель истца Волкова Е.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Таюр» в судебном заседании иск признал, наличие задолженности и ее размер не оспаривал.
Ответчик Куприянов Ю.И. в судебном заседании иск признал, наличие задолженности и ее размер не оспаривал.
Ответчик Решетов А.Л. в судебном заседании иск признал, наличие задолженности и ее размер не оспаривал.
Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ указано, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить.
Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Таюр» (ИНН №, ОГРН № Куприянова Ю.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска), Решетов А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД Центрального района г. Челябинска) в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ( ИНН № ОГРН №) пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Судья п/п Н.Б.Губка
Копия верна
Судья
Секретарь