Решение по делу № 2-2928/2019 от 25.09.2019

Дело №2-2928/2019

55RS0005-01-2019-004095-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Волковой О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С., помощнике судьи Мотроховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску Федоровой Н. В., Дергуновой В. В., Торнус Ю. М. к СНТ «Березовая роща» о признании недействительным решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников, принятого 03.05.2019 года. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Березовая роща» и членами СНТ.

03.05.2019 года в СНТ «Березовая роща» проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Березовая роща» и собственников земельных участков, расположенных в пределах границ СНТ «Березовая роща».

По результатам общего собрания были приняты следующие решения:

- принять и утвердить отчет председателя СНТ «Березовая роща»;

- избрать председателем СНТ «Березовая роща» Маткова О.А. сроком на 5 лет;

- обсуждение Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- принять предложенный порядок энергоснабжения СНТ, порядок и размер оплаты электроэнергии и технических потерь, возникших при транзите электроснабжения по внутренним ЛЭП, находящимся на балансе СНТ;

- утвердить смету и размер членских взносов на 2018 и 2019 годы.

Указанное решение общего собрание считают незаконным в связи с отсутствием кворума.

На основании вышеизложенного просят признать недействительным протокол общего собрания членов и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березовая роща» от 03.05.2019 года.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил производство по делу прекратить. Указал, что в настоящее время истцы не являются членами СНТ «Березовая роща», были исключены из числа членов товарищества на основании внеочередного решения общего собрания от 17.09.2017 года. Кроме того, истцы являются злостными неплательщиками членских взносов. Решением Первомайского районного суда г.Омска от 25.06.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Крахмалева О.А. к СНТ «Березовая роща» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков от 03.05.2019 года. При этом, при рассмотрении дела судом сделан вывод о наличии кворума при принятии оспариваемого решения общего собрания.

В судебном заседании истцы, представитель истца Федоровой Н.В., поддержали заявленные требования. Указали, что не были извещены надлежащим образом о подаче иска Крахмалевым О.А.

Представитель ответчика Ганкевич А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае суд считает возможным применить аналогию закона.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Крахмалев О.А. обратился в суд с иском к СНТ «Березовая роща» о признании недействительным решения общего собрания, принятого 03.05.2019 года, ссылаясь на то, что принятое решение нарушает его права как собственника земельного участка, поскольку накладывает на него не предусмотренные действующим законодательством ограничения по его использованию и устанавливают обязанность по оплате членских взносов на содержание общего имущества, которого не существует.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от 25.06.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Крахмалева О.А. к СНТ «Березовая роща» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников земельных участков от 03.05.2019 года.

Решение вступило в законную силу 02.08.2019 года.

В силу ч.3, 6 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В силу п.117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ). При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Из указанного следует, что правовая норма п.6 ст.181.4 ГК РФ призвана сосредоточить в одном судебном процессе все имеющиеся в отношении конкретного собрания споры и предусматривает последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде невозможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.

Из материалов гражданского дела №2-1819/2019 по иску Крахмалева О.А. к СНТ «Березовая роща» о признании недействительным решения общего собрания следует, что при обращении в суд Крахмалев О.А. уведомил всех членов СНТ «Березовая роща» о подаче искового заявления о признании решения общего собрания членов СНТ «Березовая роща» недействительным в установленном законом порядке. Крахмалевым О.А. на надлежащее уведомление указано в исковом заявлении. Кроме того, факт размещения объявления подтверждается фотоснимками на л.д. 22-28, в том числе, на аллее №7 у здания правления.

Уважительных причин, по которым Федорова Н.В., Дергунова В.В., Торнус Ю.М. не присоединились к иску Крахмалева О.А., суду не представлено.

Доводы о том, что из представленных снимков не следует, что размещено объявление о подаче иска в суд Крахмелевым О.А., суд считает несостоятельными, поскольку из совокупности доказательств (письменных доводов Крахмалева О.А., указанных в исковом заявлении; фотоснимка объявления и фотографий его размещения) безусловно следует, что уведомления Крахмалевым О.А. были размещены.

Более того, при подаче настоящего иска истцами Федоровой Н.В. и Дергуновой В.В. объявление об обращении в суд также было размещено на аллее №7 у здания, где располагается правление СНТ «Березовая роща», что является достаточным основанием для признания факта надлежащего уведомления членов СНТ.

При таких обстоятельствах истцы, как неприсоединившиеся участники в процессе по гражданскому делу №2-1819/2019 утратили право на обращение в суд с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения, при этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неприсоединения к гражданскому делу №2-1819/2019 истцами не представлено, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Федоровой Н. В., Дергуновой В. В., Торнус Ю. М. к СНТ «Березовая роща» о признании недействительным решения общего собрания собственников.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска         

Судья                                    О.В. Волкова