Решение по делу № 1-1075/2021 от 06.10.2021

УИД 10RS0011-01-2021-018167-38 Дело №1-1075/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                     «27» декабря 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием: государственного обвинителя Ивановой О.Л.,

подсудимого Харюкова С.А.,

защитника - адвоката Флеганова А.Ф.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харюкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, с начальным профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 07.11.2013 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.11.2015 по отбытии срока наказания;

- 20.02.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. 06.09.2017 постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено;

- 27.11.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.02.2017, окончательно назначено наказание 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 16.12.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

осужденного 17.05.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 16.12.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, под мерой пресечения не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харюков С.А., в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Харюков С.А., имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 07.11.2013 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 20.02.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Рудничного районного суда города Кемерово от 27.11.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него по отбытию наказания, назначенного 27.11.2017 Рудничным районным судом города Кемерово, решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.06.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрещения посещения предприятий торговли и мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Республики Карелия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи обязанным, согласно выданному ему при освобождении 31 октября 2019 года из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области предписанию прибыть не позднее 03 ноября 2019 года к избранному месту жительства - <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Управление МВД России по городу Петрозаводску, находящееся по адресу: <адрес> и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, в нарушение требований пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 01 октября 2019 года № 331-ФЗ), в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности и не желая исполнять установленные судом временные ограничения его прав и свобод, в период времени с 04 ноября 2019 года до 20 января 2021 года с целью уклонения от административного надзора и с намерением препятствовать осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства — <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес>, проживая в этот период по различным адресам города <адрес>, а также не явился для постановки на учет в Управление МВД России по городу Петрозаводску, находящееся по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Харюков С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Харюкова С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Харюкову С.А. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно (т. 1, л.д.177), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 100-110), <данные изъяты>

Смягчающими наказание Харюкову С.А. обстоятельствами суд считает полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Предложенное защитой в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления из материалов дела не усматривается, органами предварительного расследования не указывается, оснований для его признания не имеется. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, также не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства, т. к. подлежит учету в силу уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харюкову С.А., суд не усматривает, исключая вмененный рецидив преступлений, т.к. имеющиеся до совершения преступления судимости так или иначе учтены при вынесении решения об установлении административного надзора.

Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Харюкову С.А. ст.64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым Харюковым С.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о невозможности исправления виновного без реального отбывания данного наказания.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление было совершено Харюковым С.А. до осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2021, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 17.05.2021.

Принимая во внимание вышеуказанный приговор, отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Харюкова С.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Харюкова С.А. не подлежат.?

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харюкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2021, окончательно назначить к отбытию Харюкову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Харюкову С.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Харюкова С.А. под стражей с 27.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2021 с 01.12.2020 по 16.12.2020 включительно, с 20.01.2021 по 07.04.2021 включительно и с 12.05.2021 по 26.12.2021 включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора - считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной &apos;жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев