Решение по делу № 1-405/2022 от 30.06.2022

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра                     17 октября 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Шнайдер В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., подсудимого Салямова М.А. и его защитника - адвоката Новоселовой И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Салямова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактического проживающего по <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, судимого:

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 260 часам обязательных работ; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком на 32 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию общего режима;

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК к 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы;

- решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Салямов М.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Салямова М.А. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении последнего были установлены следующие ограничения: 1. Обязать Салямова М.А. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; 2. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3. Запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 20 часов до 22 часов ежедневно; 4. Запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

Кроме того, на Салямова М.А. решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет по направлению «Административный надзор» старшим инспектором НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сургутскому району майором полиции ФИО1 Салямову М.А. разъяснена необходимость соблюдать установленные в отношении него ограничения. При постановке на учет Салямов М.А. указал в качестве места своего проживания: <адрес>. В ходе исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Салямова М.А. было изменено место его проживания на: <адрес>.

Однако, Салямов М.А., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за не соблюдение административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц 07, 14, 21, 28 числа с 09 часов до 18 часов каждого дня, совершенное в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, Салямов М.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находился около <адрес> в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию пиво «Охота», с содержанием этилового спирта 8,1%, при этом находился в общественном месте после 21 часа 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Кроме того, Салямов М.А., будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за не соблюдение административных ограничений при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут находился около <адрес> в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8%, при этом находился в общественном месте после 21 часа 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

Также Салямов М.А., будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за не соблюдение административных ограничений при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находился у <адрес> в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8%, при этом находился в общественном месте после 21 часа 00 минут в нарушение установленного судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый Салямов М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Новоселова И.Д. и государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Салямова М.А. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступления, совершенные Салямовым М.А., относятся к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Салямова М.А. следующим образом:

- по событию от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по событию от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по событию от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении уголовного наказания Салямову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Салямова М.А., <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салямова М.А., судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, в настоящий момент отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Салямова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения условного осуждения.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сургутского районного суда ХМАО -Югры от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд засчитывает в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое последним по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Салямову М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая, что Салямов М.А. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы дела административного надзора, переданные на хранение должностному лицу ФИО1, суд полагает оставить на хранении в ОМВД России по Сургутскому району после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3860 рублей (том 2 л.д. 55) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым избранную подсудимому Салямову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салямова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать Салямова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Признать Салямова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салямову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Салямову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Салямову М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Салямову М.А. наказание, отбытое последним по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодека Российской Федерации в окончательное наказание Салямова М.А. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Салямова М.А. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы дела административного надзора оставить на хранении в ОМВД России по Сургутскому району после вступления приговора в законную силу.

Освободить Салямова М.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись         М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий                         М.Е. Фадеев