Решение по делу № 1-538/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-538/2022                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сафроновой Е.В.,

потерпевшей Э.Е.А.,

подсудимого Емельянова С.А.,

защитника – адвоката Гоголевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Емельянова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.А. 04.04.2022 г. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении общей кухни на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, увидел у ранее знакомого М.С.В. банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выданную для управления лицевым счетом №, открытым в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактным способом оплаты, а также сведениями о коде доступа для использования данной банковской картой, принадлежащей Э.Е.А., после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Э.Е.А. путем проведения оплат в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя Э.Е.А., Емельянов С.А., преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная, что не имеет право распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, 04.04.2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту Э.Е.А. № в 11 часов 44 минуты 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 969 рублей 98 копеек и на сумму 669 рублей 99 копеек, в 11 часов 48 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 820 рублей 95 копеек и на сумму 867 рублей 40 копеек, в 11 часов 50 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 676 рублей 98 копеек и на сумму 669 рублей 99 копеек, в 11 часов 54 минуты 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 891 рублей 36 копеек, в 11 часов 55 минуты 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 864 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 6 431 рубль 61 копейку.

Не останавливаясь на содеянном, 04.04.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут Емельянов С.А. проследовал в магазин «Сулимовский», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту Э.Е.А. №, в 12 часов 06 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 218 рублей 00 копеек и на сумму 903 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 1 121 рубль 04 копейки.

Не останавливаясь на содеянном, 04.04.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут Емельянов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в аптеку «Классика», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту Э.Е.А. № в 12 часов 12 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 428 рублей 40 копеек.

Не останавливаясь на содеянном, 04.04.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут Емельянов С.А. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту Э.Е.А. №, в 12 часов 20 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 759 рублей 95 копеек.

Не останавливаясь на содеянном, 04.04.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут Емельянов С.А. проследовал в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту Э.Е.А. №, в 12 часов 28 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 974 рубля 00 копеек, в 12 часов 30 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 644 рубля 60 копеек, в 12 часов 34 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 936 рублей 60 копеек и на сумму 906 рублей 00 копеек, в 12 часов 38 минут 04.04.2022 г. произвел оплату товаров на сумму 277 рублей, всего на общую сумму 3 738 рублей 20 копеек.

В результате осуществленного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Э.Е.А., Емельянов С.А. путем оплат по безналичному расчету, совершенных им 04.04.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут с лицевого счета банковской карты №, похитил денежные средства, принадлежащие Э.Е.А., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Э.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 479 рублей 20 копеек.

Подсудимый Емельянов С.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, не отрицая хищения денежных средств Э.Е.А. при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а также полностью подтвердил показания, данный им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.04.2022 г. около 10 часов 00 минут он находился с М.С.В., К.Н.В., Б.О.С. по адресу: <адрес>, где М.С.В. ему пояснил, что продукты питания и алкогольные напитки приобрел на банковскую карту АО «Альфа Банк», которую нашел и передал ему К.Н.В. Кому данная банковская карта принадлежит ему было неизвестно. Около 11 часов 00 минут 04.04.2022 г. у них закончились алкогольные напитки, сигареты и закуска, поэтому М.С.В. попросил Б.О.С. сходить в магазин, она согласилась. Тогда М.С.В. передал ей банковскую карту красного цвета АО «Альфа Банк» и пояснил, что оплатить можно бесконтактно, после чего Б.О.С. ушла, вернулась через минут 15-20, приобрела бутылку водки, объемом 0,7 литра, сигареты и продукты питания. Около 12 часов 00 минут 04.04.2022 г. он решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой АО «Альфа Банк». Он понимал, что данная банковская карта и денежные средства на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, ему не принадлежат, однако обратился к М.С.В. с просьбой дать ему вышеуказанную банковскую карту с целью приобретения продуктов питания. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «б», где приобрел продукты питания, алкогольные напитки, сигареты. Оплачивал бесконтактно, несколькими платежами на суммы менее 1 000 рублей. Затем он направился в магазин «Сулимовский», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел газированные напитки, сигареты, консервы, которые оплатил двумя платежами суммами менее 1 000 рублей бесконтактно. Далее он пошел в аптеку «Классика», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел обезболивающие препараты на сумму около 500 рублей, расплачивался также банковской картой АО «Альфа Банк» бесконтактно. После чего он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки на сумму менее 1 000 рублей, расплачивался также бесконтактно банковской картой АО «Альфа Банк». После чего проследовал в магазин «Овощи и фрукты», где приобрел продукцию на сумму около 4000 рублей, оплату производил несколькими платежами бесконтактно вышеуказанной банковской картой суммами менее 1 000 рублей. Приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки он принес домой. Когда жена поинтересовалась, откуда у него денежные средства на приобретение продуктов питания, пояснил, что ему банковскую карту передал М.С.В. Денежными средствами, похищенными с чужого банковского счета, он распорядился по своему усмотрению, на приобретение продуктов питания и алкогольных напитков. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.143-146, 163-165).

Виновность Емельянова С.А. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Э.Е.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым на ее имя в АО «Альфа-Банк» выпущена банковская карта №, выданная для управления лицевым счетом №, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, оснащенная чипом бесконтактной оплаты. 04.04.2022 г. в 12 часов 45 минут, находясь на рабочем месте, она получила смс-сообщение от АО «Альфа-Банк» о том, что по ее кредитной банковской карте, лимитом 125 000 рублей, выявлены сомнительные операции, банковская карта в целях безопасности заблокирована. Она сразу проверила наличие банковской карты в наружном кармане своей куртки, карта отсутствовала. После чего она посредством своего мобильного телефона зашла в онлайн-банк АО «Альфа-Банк» и увидела, что 04.04.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут были произведены банковские операции по списанию денежных средств путем оплаты в магазинах и аптеке на общую сумму 14 398 рублей 19 копеек. Всего было произведено 22 банковские операции по безналичной оплате. Данные операции она не совершала, последний раз пользовалась указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, когда расплачивалась за продукты в магазине по адресу: <адрес>. После оплаты покупок она положила банковскую карту в карман своей куртки, не оборудованный замком. По пути к дому к ней никто не подходил, не толкал. Допускает, что случайно выронила из кармана куртки свою банковскую карту. Причиненный ущерб для нее является значительным (л.д.21-26, 36-37);

    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.А.И., оперуполномоченного ОУР ОП Советский УМВД России по <адрес>, пояснявшего о том, что, работая совместно с оперуполномоченным Н.Д.А. по уголовному делу, возбужденному в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Советский СУ УМВД России по <адрес>, по заявлению Э.Е.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета, с целью изъятия видеозаписей с камер наблюдения были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок». В результате ОРМ им были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Сулимовский» по адресу: <адрес>, которые впоследствии были откопированы на компакт-диск CD-R. В ходе ОРМ «Отождествление личности» им было установлено, что банковской картой, принадлежащей Э.Е.А., в магазинах осуществляли безналичную оплату М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., и Емельянов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были доставлены в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ «Опрос» М.С.В. и Емельянов С.А. показали, что расплачивались в указанных магазинах банковской картой ПАО «Альфа-Банк», им не принадлежащей. Свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, после чего были доставлены к следователю для проведения следственных действий (л.д.49-50);

- показаниями свидетеля К.Н.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.04.2022 г. в утреннее время он пришел в гости к своему знакомому М.С.В., проживающему по адресу: <адрес>, с целью распития алкогольных напитков, на третьем этаже нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, которую передал М.С.В., чтобы тот передал ее владельцу. Куда М.С.В. убрал данную банковскую карту, он не видел. Совместно с М.С.В. они распили одну бутылку водки, после чего М.С.В. сказал, что пойдет в магазин и купит еще алкоголь. Пока М.С.В. ходил в магазин, он находился у него дома. Вернувшись, М.С.В. принес еще одну бутылку водки, которую они также совместно распили. На какие денежные средства М.С.В. приобрел алкогольные напитки, ему было неизвестно (л.д.78-81);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.О.С., пояснявшей о том, что примерно в начале апреля 2022 года, точную дату не помнит, она находилась в гостях у соседей по общежитию Емельянова С.А. и его супруги, в это время в гости пришли знакомые К.Н.В. и М.С.В. К.Н.В. достал из кармана банковскую карту «Альфа банк» красного цвета и отдал её М.С.В., который должен был вернуть банковскую карту владельцу. Спустя некоторое время М.С.В. попросил ее сходить до магазина и передал ей банковскую карту, она не знала кому она принадлежит. Взяв банковскую карту, она сходила до магазина «Сулимовский», где приобрела бутылку водки, объемом 0,7 литра, и расплатилась банковской картой, которую ей передал М.С.В. После того, как бесконтактная оплата успешно прошла, она взяла ещё два картофеля быстрого приготовления, молоко, хлеб и пачку сигарет «Филипп Морис», после чего, также оплатив бесконтактно банковской картой, направилась до дома, где они стали совместно распивать алкогольные напитки. Себя виновной не считает, так как ей данную карту передал М.С.В. и чья она конкретно она не знала, хотелось в тот момент выпить, поэтому сразу по его просьбе пошла до магазина (л.д. 82-83);

- показаниями М.С.В., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 04.04.2022 г. в утреннее время он пришел к Емельянову С.А. и его супруге в гости и остался с ними, чтобы распивать алкогольные напитки, где также находилась Б.О.С. Сначала в магазин за алкогольными напитками и продуктами питания пошла Б.О.С., затем она передала банковскую карту ему. С указанной банковской картой АО «АльфаБанк» он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки и пачку сигарет на общую сумму 740 рублей, за которые расплатился банковской картой бесконтактно, после чего вернулся в общежитие, где продолжили распивать алкогольные напитки. Банковскую карту АО «АльфаБанк» он оставил на кухне, а сам около 12 часов 30 минут 04.04.2022 г. пошел в свою комнату. Более указанной банковской картой покупки не оплачивал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91-94, 117-122);

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Э.Е.А., в котором она сообщила, что 04.04.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 38 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с открытого на ее имя банковского счета в АО «Альфа-Банк» тайно похитило денежные средства в размере 14 398 рублей 19 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д.8);

- протоколом осмотр места происшествия, которым осмотрены помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «в»; магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «б»; магазина «Сулимовский» по адресу: <адрес>; магазина «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес> (л.д.9-18);

- протоколом осмотра документов с участием потерпевшей Э.Е.А. В ходе осмотра документов Э.Е.А. указала на документы: справку по банковским операциям с использованием карты №, выданной в АО «Альфа-Банк», скриншоты списания денежных средств, копия справки по адресу открытия банковского счета, которые она не совершала (л.д.40-43);

- справкой по банковским операциям с использованием карты №, выданной в АО «Альфа-Банк», скриншотами списания денежных средств, копией справки АО «Альфа-Банк» (л.д.38, 39, 42, 43);

- протоколом выемки у свидетеля Н.А.И. компакт-диска CD-R с видеозаписями, на которых зафиксирован М.С.В. и Емельянов С.А., которые расплачивались похищенной банковской картой, принадлежащей Э.Е.А. (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Емельянова С.А. В ходе осмотра видеозаписей, откопированных на компакт- диск CD-R, Емельянов С.А. в присутствии защитника Гоголевой Т.В. подтвердил, что на видеозаписи М.С.В. и он производят оплату похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк» через терминал оплаты бесконтактно в магазинах «Пятерочка» и «Сулимовский» (л.д.69-75);

- компакт-диском CD-R с видеозаписями, на которых зафиксирован М.С.В. и Емельянов С.А., которые расплачиваются похищенной банковской картой, принадлежащей Э.Е.А., приобщенным в качестве вещественного доказательства (л.д.76);

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемого Емельянова С.А. В ходе осмотра копий кассовых чеков Емельянов С.А. в присутствии защитника Гоголевой Т.В. подтвердил, что оплату указанных товаров он осуществлял похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк» через терминал оплаты, бесконтактно в магазинах «Пятерочка» и «Сулимовский» (л.д.65-68);

- копиями кассовых чеков на 10 листах формата А4, в которых указано наименование товаров, за которые Емельянов С.А. расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Э.Е.А. (л.д.77);

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Фактические обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Э.Е.А. установлены показаниями самого подсудимого Емельянова С.А., согласно которым он 04.04.2022 г. с 11 часов 00 минуты до 12 часов 40 минут совершил хищение денежных средств на сумму 12 479 рубля 20 копеек с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Э.Е.А., бесконтактно расплачиваясь в магазинах «Пятерочка», «Сулимовский» «Овощи и фрукты» и в аптеке «Классика», расположенных на территории <адрес>, картой, которую он попросил у своего знакомого М.С.В. для приобретения продуктов питания; показаниями потерпевшей Э.Е.А., свидетелей Н.А.И., М.С.В., К.Н.В., Б.О.С., данным ими на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон. Указанные показания об обстоятельствах совершенного преступления и причиненном ущербе суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Емельянова С.А., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Действия Емельянова Сергея Александровича суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Емельянова С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Емельянов С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Емельянова С.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова С.А., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Емельянова С.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначив Емельянову С.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом условий, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, назначив наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и наличие соответствующего ходатайства потерпевшей, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую.

Учитывая личность Емельянова С.А., который не судим, имеет семью, двоих малолетних детей, положительно характеризуется, критически относится к содеянному и искренне раскаивается, позицию потерпевшей, не настаивающей на наказании виновного и заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что возможно применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Емельяновым С.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Э.Е.А. суду представлено заявление, в котором она добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме загладил вред, возместив причиненный ущерб, каких-либо материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый Емельянов С.А. и его защитник – адвокат Гоголева Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Э.Е.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Емельянов С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с принятым на основании ч.6 ст.15 УК РФ решением, с учетом изменения категории преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Емельянов С.А. не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела и не вызывает у суда сомнений. Потерпевшая Э.Е.А. каких-либо претензий к Емельянову С.А. не имеет и добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении него уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Емельянова С.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Емельянову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Емельянова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Емельянова С.А. тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Освободить Емельянова Сергея Александровича от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: справку по банковским операциям с использованием карты №, выданную в АО «Альфа-Банк», и скриншоты списания денежных средств, компакт-диск CD-R с видеозаписями, копии кассовых чеков на 10 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       К.А. Фомина