Решение по делу № 2-166/2016 (2-8170/2015;) от 28.08.2015

№ 2-166/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н. В. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ) просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между истцом и ОСАО «РЕСО – Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства LADA <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>:<данные изъяты> до <данные изъяты>:<данные изъяты> в районе дома № <данные изъяты> по ул. Доваторцев в городе Ставрополе неизвестное лицо причинило повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки LADA <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>. Постановлением лейтенанта полиции УУП ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Ставрополю от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

<данные изъяты> истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. В этот же день представителем организации был осмотрен принадлежащий истцу поврежденный автомобиль. В извещении о ДТП страховщика было указано, что истец просит произвести осмотр автомобиля и выплатить ей страховое возмещение на приложенные банковские реквизиты, но до настоящего времени денежные средства ей выплачены не были, что препятствует восстановить автомобиль в то состояние, в котором он находился до причинения ему повреждений. Кроме того, до настоящего времени истцу не было предоставлено направление на СТО для производства ремонтно – восстановительных работ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к ИП Козлитину А.А., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а величина УТС - <данные изъяты>.<данные изъяты> рубль. За проведение оценки истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> истцом подано заявление в адрес ответчика с требованием выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что по результатам судебной автотовароведческой экспертизы величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно дополнительной судебной автотовароведческой экспертизе стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С результатами экспертизы он согласен.

В связи с этим, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также истцом были понесены расходы по оплате судебных издержек, которые представитель истицы просил взыскать с ответчика.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании пояснила, что после получения заявления истца о наступлении страхового случая страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

По результатам осмотра было принято решение о выдаче истцу направления на ремонт автомобиля в СТО. Однако, страховщик не успел выдать данное направление истцу, в связи с поздним его изготовлением.

Дополнила, что не возражает против выплаты истцу страхового возмещения и величины УТС по результатам судебных автотовароведческих экспертиз. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда, а также штраф.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> между истцом и ОСАО «РЕСО - Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма в договоре установлена – <данные изъяты> рублей. Срок действия установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>:<данные изъяты> до <данные изъяты>:<данные изъяты> в районе дома № <данные изъяты> по ул. Доваторцев в городе Ставрополе неизвестное лицо причинило повреждения принадлежащему истице на праве собственности автомобилю марки LADA <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, т.е. наступил страховой случай. Постановлением лейтенанта полиции УУП ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Ставрополю от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ

<данные изъяты> истица направила в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, приложив полный пакет документов. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истица обратилась к ИП Козлитину А.А.

Согласно отчету ИП Козлитина А.А. № <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а величина УТС – <данные изъяты> рубль.

Для устранения возникших противоречий и определения объективной величины затрат на восстановление нарушенных прав истца судом по настоящему делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <данные изъяты>-АТЭ/<данные изъяты> от <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля LADA <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Установив неполноту экспертного заключения № <данные изъяты>-АТЭ/<данные изъяты> от <данные изъяты>, судом была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы № <данные изъяты>-АТЭ/<данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По результатам судебных экспертиз истцом были изменены исковые требования в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Анализируя заключения о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы № <данные изъяты>-АТЭ/<данные изъяты> от <данные изъяты>, а также величина УТС согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <данные изъяты>-АТЭ/<данные изъяты> от <данные изъяты>, подготовленным ООО «Северо – Кавказский центр судебной экспертизы», является достоверным.

Заключения ООО «Северо – Кавказский центр судебной экспертизы» сторонами не оспорены и могут быть положены в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы <данные изъяты> «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.<данные изъяты> ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность не выплаты страхового возмещения истцу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, в данном случае страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые выплаты могут производиться только в денежной форме страхователю.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, суд учитывает, что в данных правоотношениях страхователь (истец), как потребитель, выступает более слабой и юридически незащищенной стороной.

Таким образом, подлежат взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию величина УТС в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не произведена, суд считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции в соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей <данные изъяты> и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. <данные изъяты> закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения истцу.

Факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой Н. В. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании сумм - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Третьяковой Н. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Третьяковой Н. В. величину утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Третьяковой Н. В. расходы по оплате услуг специалиста-оценщика - <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Третьяковой Н. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Третьяковой Н. В. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Третьяковой Н. В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Третьяковой Н. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход государства госпошлину в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 17.02.2016.

Судья И.Н. Маслова