Решение от 28.09.2022 по делу № 33-7976/2022 от 18.08.2022

Судья Аскерко В.Г.              Дело № 33-7976/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                          28 сентября 2022 года        

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дышлового И.В., при ведении протокола помощником судьи Мартыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорняк ФИО8 к Чернышеву ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

по частной жалобе финансового управляющего Юдиной Е.М. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Юдиной Е.М. об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., суд

установил:

Нагорняк К.В. обратился в суд с иском к Чернышеву В.В. о взыскании суммы долга. Одновременно при подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятий мер по обеспечению иска. Определением суда от 10 марта 2020 года ходатайство удовлетворено, запрещено Управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и ответчику совершать регистрационные действия и действия, направленные на возникновение, переход и прекращение права собственности в отношении объектов недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 1041 +/- 23 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 999 +/- 6 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 2940 +/- 3.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, - принадлежащих на праве собственности ответчику Чернышеву ФИО10.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2022 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 10 марта 2020 года в отношений земельного участка с кадастровым номером №.

Финансовый управляющий Чернышева В.В. – Юдина Е.М. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу, ссылаясь на введение реализации имущества Чернышева В.В. решением Арбитражного суда Приморского края от 12 марта 2021 года, невозможность реализации на торгах имущества должника, в отношении которого наложен запрет, что делает невозможным применение норм действующего законодательства после признания должника банкротом.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2022 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Финансовый управляющий с вышеприведенным определением не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции указал, что принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняют свое действие до полного исполнения решения суда, при отсутствии доказательств его исполнения и доказательств невозможности удовлетворения требований кредиторов к Чернышеву В.В., несмотря на признание его банкротом.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 12 марта 2021 года по делу № А-51-777/2021 в отношении Чернышева ФИО11 введена процедура реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Между тем указанные положения закона судом первой инстанции учтены не были.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего является незаконным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу,

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1782/2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: 1041 +/- 23 ░░.░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: 2940 +/- 3.8 ░░.░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1782/2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: 1041 +/- 23 ░░.░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: 2940 +/- 3.8 ░░.░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░