Решение по делу № 2-2682/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-2682/2021                                

33RS0001-01-2021-004666-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             27 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

истца                                    Доронина В.Е.,

прокурора Щеголевой Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Виктора Евгеньевича к Довгань Марии Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Максимовой Евы Игоревны, Максимовой Агнии Игоревны о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Доронин В.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Довгань М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в котором поставил вопрос о признании прекратившими Довгань М.А., ФИО3, ФИО4 права пользования жилым домом №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование указал, что является собственником спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента совершения сделки купли-продажи в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Довгань М.А.,
Максимовы ЕФИО11

Ответчики выехали из спорного жилого дома, однако с регистрационного учета не снялись.

Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Доронин В.Е. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Довгань М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора Щеголевой Т.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Доронину В.Е. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из сведений УВМ УМВД России по Владимирской области от 14.10.2021 в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики Довгань М.А. и несовершеннолетние ФИО3 и А.И.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с прекращением у Довгань М.А. права собственности на спорное помещение, а соответственно и права пользования им, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании Довгань М.А., ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> компетентными органами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Довгань М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Доронина Виктора Евгеньевича удовлетворить.

Признать Довгань Марию Александровну, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – домом № по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Довгань Марии Александровны, ФИО10 Евы ФИО6, ФИО4 с регистрационного учета.

Взыскать с Довгань Марии Александровны в пользу Доронина Виктора Евгеньевича возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Барабин