Решение по делу № 66а-5857/2020 от 23.10.2020

    Дело № 66а-5857/2020

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                          24 ноября 2020 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Кудряшова В.К.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на определение Ярославского областного суда от 26 августа 2020 года о назначении судебной оценочной экспертизы по административному делу № 3а-230/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ИНК» об оспаривании результатов государственной кадастровой оценки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ИНК» обратилось в Ярославский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов государственной кадастровой оценки.

Определением Ярославского областного суда от 26 августа 2020 года по данному административному делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО1, расходы по оплате экспертизы возложены на Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения в части возложения расходов по оплате экспертизы на административного ответчика, указав, что расходы на проведение экспертизы должны быть возложены на административного истца, как на лицо, на которое в силу закона возложена обязанность доказать несоответствие установленной кадастровой стоимости объекта рыночной стоимости.

В соответствии с положениями части 2 и части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение поименованной частной жалобы в апелляционном порядке осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.

В силу пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначается экспертиза (часть 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет суда, управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу требований подпункта 4 пункта 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец в обоснование требований административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости представил отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения дела Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости объекта недвижимости.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и назначая в порядке статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебную оценочную экспертизу, суд с учетом того, что ходатайство было заявлено представителем административного ответчика, расходы за ее производство в соответствии с частью 1 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правомерно возложил на Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, направлены на иное толкование норм процессуального права, примененных судом, в связи с этим основанием для отмены определения суда в обжалуемой части не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ярославского областного суда от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   В.К. Кудряшов