Решение по делу № 2-1219/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 21 декабря 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Скребловское сельское поселение, <адрес> кадастровым номером №:105, с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, согласно межевому плану подготовленному Лужский МУП «Землемер».

В обосновании заявленных требований ФИО указал, что является собственником земельного участка площадью 1100 кв. метров с кадастровым номером № по указанному выше адресу, какие-либо ограничения (обременения) права на указанный земельный участок не зарегистрированы. Ранее земельный участок принадлежал отцу истца ФИО, о чем в похозяйственной книге № администрации Скребловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Постановления администрации Скребловского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой администрации Скребловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1100 кв. метров. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и плану земельного участка, содержащемуся в нем, земельный участок имеет параметры: ширина 22,8 метра, длина 42,0 метра, фактическая площадь земельного участка 958 кв. метров (по состоянию на 1989 год). Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и план земельного участка, содержащегося в нем, содержит сведения о том, что земельный участок имеет параметры: длина участка с одной стороны 51,05 метр (со стороны участка ответчика), с другой стороны 42,0 метра + 9,05 метров, ширина участка 22,80 метра со стороны дороги и 13,02 метров +9,78 метров, с другой стороны, участок имеет неправильную форму. Площадь земельного участка составляет 1100 кв. метров. Лужским МУП «Землемер» по заказу ФИО проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план. При проведении работ установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику. В связи с чем, просит установить границы земельного участка в следующих координатах:

Х Y

6483785,28 192431,07

6483784,70 192432,98

6483781,31 192442,38

6483772,50 192439,90

6483769,31 192450,11

6483727,58 192437,83

6483733,94 192416,28.

В канцелярию Лужского городского суда <адрес> от представителя ФИО – ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий три года, поступило ходатайство о прекращении производство по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Судом поставлено на разрешение заявленное ходатайство.

Истец – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО- ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на три года (л.д.13), в письменных возражениях указал, что данное ходатайство о прекращении производства по делу не может быть удовлетворено, поскольку предмет спора по существу затрагивает право истца о самовольном занятии ответчиком земельного участка истца, фактически в судебном заседании по гражданскому делу № земельный спор по существу не рассмотрен.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес>, МУП «Землемер», МО "Скребловское сельское поселение" Лужского муниципального района <адрес>, Отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов дела, ФИО является собственником земельного участка площадью 1100 кв. метров, с кадастровым номером 47:29:0778001:105, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Скребловское сельское поселение, д. Петровская Горка, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т.<адрес>., л.д.22).

Основанием возникновения права собственности ФИО на указанный земельный участок послужило дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга в 2010 году, после смерти ФИО (т.<адрес>, л.д.20-21).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1100 кв. метров по адресу: <адрес>, Скребловское сельское поселение, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № администрации Скребловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ произведена запись на основании постановления администрации Скребловского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровым номером 47:29:0778001:105 площадью 1100 кв. метров, не поставлены на государственный кадастровый учет.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником земельного участка площадью 770+/-7 кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Скребловское сельское поселение, д. Петровская Горка (т.<адрес>, л.д.139-142).

Основанием возникновения права собственности ФИО на указанный земельный участок послужило свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, является учтенным объектом недвижимости, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Лужского городского суда по делу № исковые требования ФИО к ФИО об установлении границ земельного участка, обязании нечинить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа септика и приведения плодородного слоя части земельного участка в месте устройства септика в первоначальное положение, удовлетворены частично.

Установлена фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Скребловское сельское поселение, <адрес> в соответствии с проектом межевого плана подготовленного МУП «Лужское АПБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по точкам Н7 координаты Х6483784.70 Y 192432.98, Н8 координаты: №.

В части установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Скребловское сельское поселение, <адрес> в соответствии с проектом межевого плана подготовленного МУП «Лужское АПБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по точкам Н8-Н1,Н5-Н6,Н1-Н5,Н6-Н7,Н1-Н1-отказано.

ФИО суд обязал за счет собственных средств в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать септик (путем его переноса) с границы земельного участка ФИО, с кадастровым номером 47:29:0778001:401 восстановив почвенный слой земельного участка с кадастровым номером 47:29:0778001:401 после демонтажа септика.

Встречные исковые требования ФИО к ФИО об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Скребловское сельское поселение, д. Петровская, <адрес> кадастровым номером №, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Сребловское сельское поселение, д. Петровская Горка, с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ФИО по точкам Н-5-Н1-Н2, согласно межевому плану земельного участка составленного Лужским МУП «Землемер», в котором площадь земельного участка составила 1100 кв. метров, оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО – ФИО, без удовлетворения (т.<адрес>, л.д.163).

Как следует из материалов дела, границы земельного участка ФИО не поставлены на государственный кадастровый учет.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, необходимо формирование межевого плана, который представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранения неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости: площадь и текстовое описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения.

Таким образом, требования об установлении границ земельного участка должны сопровождаться координатами земельного участка и межевым планом, в котором содержится указанные координаты.

Необходимо отметить, что Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты.

Таким образом, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования ФИО к ФИО направлены об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 47:29:0778001:105 площадью 1100 кв. метров согласно следующих координат:

Х Y

6483785,28 192431,07

6483784,70 192432,98

6483781,31 192442,38

6483772,50 192439,90

6483769,31 192450,11

6483727,58 192437,83

6483733,94 192416,28.

Как усматривается из материалов гражданского дела № ФИО по встречному иску, просил суд, установить границы принадлежащего ему земельного участка согласно межевому плану подготовленного МУП «Землемер» подготовленного ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше координатах, что следует из межевого плана (т.<адрес>, л.д.204).

Таким образом, спор в отношении указанных выше координат был разрешен судом, вступившим в законную силу судебным актом между ФИО и ФИО

В иных координатах установить границы своего земельного участка ФИО не просил. Более того, истец не лишен возможности с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу №, обратиться к кадастровому инженеру подготовить межевой план в иных границах и в рамках административной процедуры поставить свой земельный участок на государственный кадастровый учет.

Необходимо указать, что основания настоящего искового заявления свидетельствуют о несогласии ФИО с принятым решением по делу №, которым отказано в удовлетворении его встречных исковых требованиях, по указанным выше координатам содержащихся в межевом плане подготовленным МУП «Землемер».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Лужский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО – мать ФИО умерла, заявитель является единственным наследником и имеет свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО, в соответствии с которым наследственное имущество в виде земельного участка площадью 770 кв. метров с кадастровым № местоположение <адрес>, д. Петровская Горка расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства перешло в её собственность.

Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Определением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке правопреемства замена ФИО по гражданскому делу № на ФИО.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что подобные требования об установлении границ земельного участка ФИО в указанных координатах были рассмотрены в рамках гражданского дела №, производство по делу №, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО об установлении границ земельного участка – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий