Решение по делу № 2-2275/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2275/2022

УИД 50RS0020-01-2022-002994-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован следующим, что Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены заемщиком перечислением на счет заемщика, указанный в поле 1.5 (согласно распоряжения заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В связи с неоднократным нарушением условий договора образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила сумму <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., руб., неоплаченные проценты после выставления требования – <данные изъяты> руб., штраф за возникновения просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга – <данные изъяты> руб., штрафа- <данные изъяты> руб., суммы комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб. признала В части взыскания убытков Банка – неоплаченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. исковые требования не признала, считает их завышенными на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, и дав им оценку приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и Заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. под <данные изъяты> % годовых. Получение денежных средств ФИО3 подтверждается материалами дела и признанием заемщика в тексте письменных возражений.

В тексте письменных возражений ответчик ФИО3 признала искорвые требования в части задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., в сумме комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб. Начисленную сумму процентов считает

завышенной на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., суммы комиссии - <данные изъяты> руб. Признание иска в этой части не противоречит закону- ст.ст.309,310,819,810, 811 п.2 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ч. 3 ст. 173, ч.4-1 ст.198 ГПК РФ исковые требования в этой части удовлетворяет.

В части возмещения убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Факт наличия просроченной задолженности установлен, поэтому по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами установлен.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Исходя из приведенных правовых норм, проценты за пользование по договору подлежат взысканию только за период фактического пользования кредитными денежными средствами.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из представленного истом графика платежей за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.( из расчета <данные изъяты>,<данные изъяты>+<данные изъяты>,<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+

+<данные изъяты>,<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) (л.д.20 – оборот).

Вышеуказанное не лишает истца права на взыскание процентов за пользование кредитом за иной период, рассчитанный с указанной даты по день фактического возврата ответчиком суммы задолженности по кредиту.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально с удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.88 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> - убытки Банка (неоплаченные проценты), <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – штраф, сумма комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                       /подпись/                               А.В. Замаховская

Копия верна

Судья                                                                             А. В. Замаховская