Решение по делу № 2-2641/2024 от 05.09.2024

70RS0001-01-2024-004688-74

№ 2-2641/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ковылиной Н.В.

при секретаре Бурындиной Д.А.,

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Сандалову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее –МК «Быстроденьги» (ООО), Микрофинансовая компания) обратилась в суд с исковым заявлением к Сандалову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № /________/ от /________/ в размере 107174,70 руб., из которых: 64703,95 руб. – основной долг, 31953,38 руб. – проценты за пользование займом, 10517,37 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9344 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Lada Priora 217230, выпуска /________/ года, двигатель №/________/, кузов №/________/, цвет сине-черный, VIN /________/, установив начальную продажную цену 137600руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что /________/ между МК «Быстроденьги» (ООО) и Сандаловым А.Е. заключен договор микрозайма /________/, на основании которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 107000руб. на срок до /________/ под 88,11% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Однако ответчиком условия договора нарушались, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на /________/ в размере 107174,70руб. В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства /________/ от /________/, по которому предметом залога является автомобиль – марки Lada Priora 217230, выпуска /________/ года, двигатель /________/, кузов №/________/, цвет сине-черный, VIN /________/. Предмет залога оценен сторонами на сумму 172000 руб.

В судебное заседание представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) не явился, в иске содержится ходатайство представителя Давлетбердина Д.М., действующая на основании доверенности от /________/ /________/, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Сандалов А.Е. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом п.п 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон №151-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст.12 Федерального закона №151-ФЗ, в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из п.6 ст.7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. Федерального закона №151-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что /________/ между Микрофинансовой компанией и Сандаловым А.Е. заключен договор займа /________/, по условиям которого сумма займа составила 107000 руб., проценты за пользование займом 88,11% годовых, срок возврата займа определяется графиком платежей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (Приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. В соответствии с указанным графиком срок возврата займа 12 месяца, с аннуитетным платежом в размере 13718,46 руб. с перечислением денежных средств каждое 14 число месяца, начиная с /________/.

Сумма займа в размере 107000 руб. выдана Сандалову А.Е. /________/, что подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от /________/.

Договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Сандалов А.Е. согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Однако, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету задолженности за период с /________/ по /________/ задолженность Сандалова А.Е. по договору займа /________/ составляет 64703,95 руб. - сумма основного долга; 31953,38 руб. - проценты за пользование займом.

Из содержания п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения ст.5 Федерального закона от /________/ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с /________/.

Как видно из материалов дела, договор займа сторонами заключен /________/, на срок год, не более, и проценты за пользование займом, не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что истцом соблюдено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Сандаловым А.Е. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа /________/ по уплате основного долга в размере 64703,95 руб., процентов за пользование займом в размере 31953,38 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об уплате неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа /________/, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с /________/ по /________/ составляет 10517,37 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен, ответчиком ходатайства о снижении размера пени не заявлено. Оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком заемных обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, соответственно, уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 10517,37 руб.

В адрес ответчика было направлено требование от /________/ о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 30 дней с момента отправления уведомления. Указанные требования ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа от /________/ /________/ МК «Быстроденьги» (ООО) и Сандалов А.Е. заключили договор залога транспортного средства /________/, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от /________//________/, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю имущество: автомобиль марки Lada Priora 217230, выпуска 2009 года, двигатель /________/, кузов №/________/, цвет сине-черный, VIN /________/, номерной знак /________/, зарегистрирован РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» /________/. Оценочная стоимость предмета залога составляет 172000руб. (п.п. 1.1, 2.1 договора залога).

Договор действует до полного исполнения сторона обязательств ( п. 7.1 договора залога).

Судом установлено, что собственником заложенного имущества является СандаловА.Е., что следует из информации предоставленной УМВД России по Томской области от /________/ /________/.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 137600 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок.

Обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства осуществляется по правилам ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 4 ст.78 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно указанным положениям закона, залогодержатель обладает преимущественным правом удовлетворения своих требований за счет залогового имущества, перед остальными кредиторами. Если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя. Кроме того, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени по договорам займа ответчиком не погашена, истец является залогодержателем транспортного средства на основании договора залога, суд приходит к выводу, что МК «Быстроденьги» (ООО), как кредитор, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, а потому требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9344 руб., которые были понесены истцом при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, /________/ от /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Сандалову А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Сандалова А.Е. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа от /________/ /________/ по состоянию на /________/ в размере 107174,70 руб., из которых: 64703,95руб. – основной долг, 31953,38 руб. – проценты за пользование займом, 10517,37 руб. – пени.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от /________/
/________/ на транспортное средство: автомобиль марки Lada Priora 217230, выпуска 2009 года, двигатель /________/, кузов №/________/, цвет сине-черный, VIN /________/, шасси № отсутствует, номерной знак /________/, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сандалова А.Е. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9344руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подписано/ Н.В. Ковылина

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2024