Решение по делу № 11-26/2017 от 29.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Каверзнева В. П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата) по делу по иску ООО «...» к Каверзневу В. П. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата) исковые требования ООО «...» к Каверзневу В. П. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... рублей ... копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубль ... копеек.

Не соглашаясь с указанным решением мирового судьи, ответчик Каверзнев В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, и вынести по делу новое решение о взыскании задолженности.

Ответчик Каверзнев В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что Каверзнев В.П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: (адрес), (адрес).

Из материалов дела следует, что ответчик длительное время не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность, возникшая по обязательствам, прямо возложенных на ответчика действующим законодательством, подлежит взысканию в судебном порядке. Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Каверзнев В.П., являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец ООО «...», обязан оплачивать ежемесячно в пользу ООО «...» коммунальные услуги, предоставляемые ответчику.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил возникшие между сторонами правоотношения, в полном объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которым дал надлежащую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными суду доказательствами, которым в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ также дана правильная оценка. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, по существу сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции, а поэтому эти доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве оснований отмены обжалуемого решения. Оснований к переоценке, установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений ГПК РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Каверзнева В.П. – без удовлетворения.

Судья: Н.Н.Кривенцова

3