Решение по делу № 12-101/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-101/2022     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь                             02 марта 2022 года

     Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу Кузнецова К.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Осипова В.В. № от 21.10.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кузнецова К.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Осипова В.В. № от 21.10.2021 года, Кузнецов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кузнецов К.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство АУДИ А4, г.р.з. № он продал, что подтверждается договором купли-продажи от 14.10.2021. Считает постановление незаконными, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, Кузнецов К.Г., ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представлено.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно представленному материалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 16 октября 2021 года в 13 час. 48 мин. по адресу: перекресток Смоленский переулок и наб. реки Лазури, г. Тверь, водитель транспортного средства марки Ауди А4, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является Кузнецов К.Г., нарушив п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный 14.10.2021 между Кузнецовым К.Г. и ФИО1, согласно которому автомобиль Ауди А4, г.р.з. № регион, принадлежит ФИО1

Кроме того, из карточки учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства прекращена на основании договора купли-продажи от 14.10.2021 через ЕПГУ.

Таким образом, заявителем с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Осипова В.В. № от 21.10.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Кузнецова К.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Кузнецова К.Г. – удовлетворить, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Осипова В.В. № от 21.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кузнецова К.Г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова К.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья                          Р.С. Бурше