Решение по делу № 5-85/2020 от 20.02.2020

УИД № 11RS0017-01-2020-000177-08 Дело № 5-85/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года с.Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, по которому привлекается Шикеринец Евгений Зорянович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 876940 от 21 января 2020 Шикеринец Е.З. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушения, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о Шикеринец Е.З. Все необходимые процессуальные документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования № 262 Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении С. был составлен 21.01.2020 года, при этом данное время было необходимо лишь для надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления данного протокола.

При таких обстоятельствах административное расследование по делу сотрудниками ГИБДД фактически не проводилось, в связи с чем, рассмотрение данного дела не подсудно районному суду.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шикеринец Е.З. по подсудности мировому судье Койгородского судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шикеринец Евгения Зоряновича по подсудности мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми).

Судья Л.А.Батова