Решение по делу № 2-47/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-47/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        село Бичура                       «16» января 2018 года

          Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Тимофеевой Т.А., с участием ответчиков Куприянова Б.И., Куприяновой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Куприянову Борису Ивановичу, Куприяновой Галине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании в солидарном порядке с Куприянова Б.И, Куприяновой Г.К. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97439 руб. 98 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга на сумму 80326 руб. 58 коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом на сумму 14324 руб.74 коп, проценты за просроченный основной долг на сумму 1186 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг на сумму 964 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты на сумму 637 руб. 55 коп. Кроме того, истец просит взыскать с Куприянова Б.И., Куприяновой Г.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123 руб. 20 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ПАО «Сбербанк России» и Куприянов Б.И. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116 000 руб.00 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кроме того, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Куприяновой Г.К., поручитель Куприянова Г.К. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Куприяновым Б.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в солидарном порядке в соответствии с п. 2.2. Договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно и в недостаточном количестве, что послужило основанием для начисления штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 811 ГК РФ.

Обращение в суд обосновано положениями ст.ст.810, 811 ГК РФ, предусматривающими право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) обязательств по договору.

До подачи искового заявления, истец обращался мировому судье судебного участка Бичурского района РБ с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была уплачена госпошлина в размере 1506 руб. 60 коп.. Судебный приказ отменен по заявление ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Качина М.В., действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куприянов Б.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспорил. По существу дела пояснил суду, что он действительно заключил данный кредитный договор, после чего все денежные средства передал ФИО1. которая обязалась ежемесячно оплачивать кредит. Впоследствии Тубанова С.Ц. платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик Куприянова Г.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспорила. По существу дела пояснила суду, что она действительно заключила договор поручительства, данный факт не оспаривает. Куприянов Б.И. все денежные средства передал ФИО1 которая обязалась ежемесячно оплачивать кредит. Впоследствии ФИО1 платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ПАО «Сбербанк России» и Куприянов Б.И. заключили договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116 000 руб.00 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Куприяновой Г.К. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

        Из представленных суду выписок из лицевого счета № ответчика Куприянова Б.И. видно, что банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 116 000 рублей. В свою очередь, Куприянов Б.И. неоднократно нарушал условия договора, допуская возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ст.ст. 809-811 ГК РФ, согласно которым банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Требования банка к поручителю Куприяновой Г.К. основаны на п.1.1., п. 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства, согласно которым, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Кроме того, требования банка к поручителю основаны на положениях ст. 361 ГК РФ, согласно которым поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п.3.3 договора поручительства, договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и продолжает действовать до 17.09.2022 года включительно. До наступления указанного срока, договор прекращает действие после выполнения заемщиком или поручителем всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора датой последнего погашения кредита и уплаты процентов определена дата – ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с положениями закона и кредитного договора банк правомерно воспользовался правом требования досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора)

    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредиту составил 97439 руб. 98 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 80326 руб. 58 коп., размер задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом на сумму 14324 руб.74 коп, размер задолженности по оплате процентов за просроченный основной долг на сумму 1186 руб. 19 коп., размер неустойки за просроченный основной долг на сумму 964 руб. 92 коп., размер неустойки за просроченные проценты на сумму 637 руб. 55 коп.

В судебном заседании сумма задолженности по кредиту, исчисленная банком, Куприяновым Б.И., Куприяновой Г.К. не оспорена.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что до подачи искового заявления, истец обращался в мировой суд судебного участка Бичурского района с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была уплачена госпошлина в размере 1506 руб.60 коп. Мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа, заявление возвращено, возврат госпошлины не производился, что подтверждается представленным суду определением мирового судьи от 19 октября 2017 года, платежным поручением № 733381 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом была уплачена госпошлина в размере 1616 руб. 60 коп за предъявление искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3123 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куприянова Бориса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и с Куприяновой Галины Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в размере 97439 (девяносто семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 98 коп.

Взыскать с Куприянова Бориса Ивановича и Куприяновой Галины Кирилловны в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123 (три тысячи сто двадцать три) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

        Судья Бичурского районного суда РБ                  Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2018 г.