Решение по делу № 22К-54/2017 от 03.03.2017

№ <адрес> – судья ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО7,

подозреваемого ФИО7,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО7 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7, 1980 года рождения, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения дознания ОМВД России по г. Назрань ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91- 92 УПК РФ ФИО7 задержан по подозрению в совершении вышеназванных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения дознания ОМВД России по г. Назрань обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде содержания под стражей.

    Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В апелляционной жалобе защитник ФИО7 считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылается на то, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения - как заключение под стажу в отношении ФИО7; в нарушение требований ст. 99 УПК РФ в постановлении суда отсутствуют сведения характеризующие личность подозреваемого. Также указывает, что судом в основу постановления положены доводы. приведенные в ходатайстве следователя, при этом проигнорированы объяснения самого ФИО7 и его защитника. Просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 отменить.

Проверив материал досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника ФИО7, подозреваемого ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ФИО7, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

    Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст иные обстоятельства.

    Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства начальника отделения дознания ОМВД России по г. Назрань об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого ФИО7

    Мотивированный вывод о необходимости избрания данной меры пресечения в отношении ФИО7 и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

    Судом апелляционной инстанции приняты во внимание имеющиеся в материалах данные о личности ФИО7, а также по ходатайству прокурора исследовано и приобщено к материалам дела постановление начальника отделения дознания ОМВД России по г. Назрань от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного вопроса не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "garantf1://12025178.38920/" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7, 1980 года рождения, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника ФИО7 оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

    копия верна:

    Судья ФИО7