Решение от 18.07.2018 по делу № 33-2900/2018 от 14.06.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Иванова И.А. Дело № 33 -2900/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Зинченко С.В.

судей Харитоненко Н.О., Алфёровой Г.П.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Рабуцкого Игоря Владимировича, Хрисанфовой Зинаиды Борисовны, Виркова Александра Ивановича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 марта 2018 года, которым исковые требования Хрисанфовой Зинаиды Борисовны, Рабуцкого Игоря Владимировича, Виркова Александра Ивановича к АО «Янтарьэнерго», Дементьеву Михаилу - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения представителя истцов по доверенности Волоха А.В., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Дементьева М., его представителя по доверенности Дементьевой М.М., представителя АО «Янтарьэнерго» по доверенности Боковой Ж.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хрисанфова З.Б., Рабуцкий И.В., обратились в суд иском к ответчикам АО «Янтарьэнерго», Дементьеву М,, указав, что на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 08.12.2015 истцы прекратили общедолевую собственность на нежилое здание, расположенное о адресу: <адрес>. 31 марта 2017 г. истцы обратились с заявлением в АО «Янтрьэнерго» на технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, от АО «Янтарьэнерго» был получен ответ, которым отказано в технологическом присоединении в виду того, что один из собственников бывшего целого здания Ц. уже получила технологическое присоединение нежилого объекта кондитерского цеха в 2006 году, в связи с чем истцы должны обращаться о технологическом присоединении к Дементьеву М. Вместе с тем, Дементьев М. считает, что выделенная АО «Янтарьэнерго» на здание мощность в 60 кВт предоставлена только ему и не желает ее перераспределять, так как энергопринимающее устройство расположено именно в его части нежилого здания. Дементьев М. и АО «Янтарьэнерго» отказывают истицам в перераспределении мощности, нарушая их права. Истцы, с учетом уточнений, а также 3-е лицо Вирков А.И., заявивший самостоятельные требования относительно предмета спора, просили суд разделить мощность 60 кВт, выделенную на здание расположенное по адресу: <адрес> по 15 кВт, каждому из собственников, в соответствии с рабочим проектом №, работы по которому истцы обязуются оплатить; обязать АО «Янтарьэнерго» заключить договоры на поставку электроэнергии с каждым собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Дементьева М. не препятствовать выполнению работ по проектированию и выносу энергопринимающего устройства и установке нового энергопринимающего устройства, не отключать истцов от электрических сетей и не препятствовать протоку через свои объекты электрической энергии (л.д. 49-52).

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционных жалобах, аналогичных по содержанию, истицы просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований, полагая, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, решение вынесено с существенным нарушением норм материального права. Не соглашаясь с выводами суда, настаивают на доводах иска о том, что они не давали согласие Ц., предыдущему собственнику общедолевой собственности в здании склада, на получение 60 кВт мощности в 2005 году на все помещение и технологическое присоединение здания к электросетям только Ц., и не знали об этом. Позднее Ц. переуступила по договору дарения долю склада Дементьеву М., без мощности на электроэнергию. До 08 декабря 2015 года здание находилось в общей долевой собственности, однако вступившим в законную силу решением суда прекращено право общей долевой собственности истцов и ответчика на здание материального склада, каждому выделена его доля в недвижимом имуществе в натуре. Поскольку мощность 60 кВт предоставлялась энергоснабжающей организацией на все здание, соглашение с Дементьевым М. о перераспределении мощности не достигнуто, считают, что необходимо в судебном порядке разделить выделенную мощность на каждого из собственников нежилых помещений, т.е. по 15 кВт каждому. Вопреки требованиям ст. 247 ГК РФ суд не установил порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и направил их договариваться по спорному вопросу с ответчиком, что они не могут сделать продолжительное время. Полагают, что своим решением суд не разрешил сложившуюся ситуацию, лишив истцов права на судебную защиту.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Хрисанфова З.Б., Рабуцкий И.В., Вирков А.И., Ц. являлись собственниками материального склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № литер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В собственности Хрисанфовой З.Б. находилось 182/1000 доли в праве общей собственности на вышеуказанный склад, в собственности Рабуцкого И.В. – 166/1000 доли, Виркова А.И. – 95/1000 доли, в собственности Ц. - 369/1000 доли.

Судом также установлено, что 369/1000 доли в праве общей долевой собственности на материальный склад, принадлежащие с 28.12.2000 г. Ц., последняя по договору дарения от 13.08.2014 года безвозмездно передала в собственность ответчика Дементьева М.

В 2005 году Ц. получила в ОАО «Янтарьэнерго» технические условия № от 14.02.2005 г. на технологическое присоединение кондитерского цеха, по <адрес>, максимальной мощностью 60 кВт.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 24.11.2006 г., технологическое присоединение объекта: кондитерского цеха (не введенного в эксплуатацию), расположенного по адресу: <адрес>, осуществлено в точке присоединения РУ 0,4 кВ ТП 130-2, с максимальной мощностью 60 кВт, третьей категорией надежности. При этом, ответственность потребителя за состояние и обслуживание электроустановок начинается с присоединения панели № 4 к СШ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 130-2. В соответствии с однолинейной схемой к акту разграничения балансовой принадлежности, на балансе Ц. находится кабельная линия протяженностью 200 м АВБбШв 4*70, ВРУ 100А.

Из однолинейной схемы подключения панели № 4 к СШ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 130-2 следует, что имеется резерв на подключение трех субабонентов.

19.12.2006 г. между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» и Ц. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с приложением № 2 к договору № от 19.12.2006 г., в перечень объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию включен кондитерский цех (не введенный в эксплуатацию) по адресу: <адрес>.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 декабря 2015 г. за Хрисанфовой З.Б., Вирковым А.И., Дементьевым М., Рабуцким И.В. прекращено право общей долевой собственности на здание материального склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В собственность Хрисанфовой З.Б. выделены 182/100 доли в натуре в виде изолированного нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 188/100 доли в натуре в виде изолированного нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

в собственность Виркова А.И. из общего долевого имущества 95/100 доли, в натуре выделено изолированное нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

в собственность Дементьева М. из общего долевого имущества 369/100 доли выделено в натуре изолированное нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. и изолированное нежилое помещение общей площадью 100,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

в собственность Рабуцкого И.В. из общего долевого имущества 166/100 доли в натуре выделено изолированное нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из помещения склада площадью <данные изъяты> кв.м., помещения шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., помещения бытовой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному выше адресу.

06 сентября 2016 г. между Администрацией МО «Светлогорский район» (арендодатель) и Рабуцким И.В., Вирковым А.И., Хрисанфовой З.Б. (арендаторы) был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендаторы приняли из земель государственной собственности в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно кадастровому паспорту земельного участка, со сроком на 49 лет.

31.03.2017 года Хрисанфова З.Б. обращалась в АО «Янтарьэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу от 06.04.2017 г., АО «Янтарьэнерго» сообщало Хрисанфовой З.Б., что технологическое присоединение объекта, кондитерского цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществлено абонентом Ц. в точке присоединения РУ 0,4 кВ ТП 130-2 с максимальной мощностью 60 кВт, третьей категории надежности. Вводно-распределительное устройство, установленное на вводе в здание, в настоящее время находится в нежилом помещении, являющимся частью объекта капитального строительства, принадлежащего Дементьеву М. Таким образом, в целях разработки технического решения заявителю необходимо представить письменное согласие абонента Ц. (Дементьева М) при предоставлении копии акта приема-передачи на переданное электрооборудование на технологическое присоединение принадлежащего заявителю нежилого помещения. Кроме того, АО «Янтарьэнерго» также предложено собственникам нежилых помещений рассмотреть возможность переоформления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, путем разделения максимальной мощности для нужд каждого из помещений и с соблюдением интересов всех собственников нежилых помещений.

Полагая, что бездействие АО «Янтарьэнерго» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов нарушает их права, указывая, что достигнуть соглашение с абонентом Ц. (Дементьевым М.) по перераспределению максимальной мощности не удалось, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539,545 ГК РФ, статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 2, 6, 8,10 34, 40 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и исходил из того, что электрическая мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя. Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Как установлено судом, кабельная линия протяженностью 200 м АВБбШв 4*70, ВРУ 100А через которую осуществляется подача электроэнергии в нежилое здание по адресу: <адрес> находится на балансе Дементьева М. Также из пояснений сторон следует, что истцы не имеют непосредственного технологического присоединения к сетям сетевой компании АО "Янтарьэнерго", а получают электроэнергию через электрические сети, находящиеся на балансе Дементьева М.

При осуществлении технологического присоединения Дементьеву М. выделена максимальная мощность 60 кВт.

Кроме того, из материалов дела судебная коллегия усматривает, что абонентом в отношении объекта: нежилые помещения по адресу: <адрес>, в настоящее время является ответчик Дементьев Михаил (л.д. 162-163), между ним и распределительной сетевой компанией АО «Янтарьэнерго» 07.12.2017 года подписан акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который имеет приложением однолинейную схему присоединения, согласно которому максимальная мощность в точке присоединения РУ 0,4 кВ ТП 130-2 составляет 90 кВт, из которых на нежилые помещения Дементьева М. выделено 60 кВт, субабонентам У. и К. – 30 кВТ (по 15 кВт каждому).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила недискриминационного доступа).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя является основанием для расчета платы за технологическое присоединение, осуществляемое на принципе платности (пункты 4, 7, 10, 11, 13 Методических указаний N 209-э/1).

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил N 861.

Лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 года в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (с учетом положений пункта 34 (3) Правил N 861). При этом потребители электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, не вправе перераспределять свою максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения (пункт 34 Правил N 861).

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Наличие указанного уведомления является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 37 Правил N 861).

Согласно п. 15 Приказа ФАС России от 29.08.2017 N 1135/17 "Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям" любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

Из части 2 статьи 1, статьи 12 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Требования истцов направлены на то, чтобы перераспределить максимальную мощность, выделенную абоненту Дементьев░ ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ N 861 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 545 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░ N 861 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1151/2015 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░? ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 539 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: