Решение по делу № 9-19/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                             20 июля 2018 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В., ознакомившись с заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала о вынесении судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 498 рублей 72 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленных материалов следует, что сделка между сторонами заключена в простой письменной форме, а размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, заявление подано истцом с нарушением правил подсудности, поскольку данное заявление подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.

Таким образом, имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает поданное заявление возвратить заявителю, так как оно не подсудно Еланскому районному суду <адрес>, при этом разъяснить заявителю, что он может обратиться с данными требованиями к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. 23, 121-125, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Заявление о вынесении судебного приказа АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Е.В.Латкина