Решение по делу № 1-278/2024 от 18.10.2024

72RS0...-37

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                          05 ноября 2024 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                   Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                  ФИО2,

с участием государственного обвинителя

      заместителя прокурора ...

ФИО3

    подсудимого                                                                                   ФИО1,

    защитника                                                                                    ФИО4

    представившей удостоверение ... и ордер ...

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, пенсионера, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что растение конопля содержит в своем составе наркотическое средство и оборот наркотических средств на территории Российской Федерации ограничен, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного не медицинского потребления, без цели сбыта, в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора частей дикорастущего растения, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 111,71г., которое принес по месту своего проживания и стал незаконно, без цели сбыта, хранить в квартире по адресу ....

... в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на кухне в квартире дома, расположенного по адресу ... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 111,71 г.

Согласно Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его масса 111,71 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ... он находился дома по адресу ... решил собрать растение конопля, чтобы высушить и употребить путем курения, так как он курит и у него не было сигарет. В этот же день он сходил в свой огород, где росла конопля, собрал несколько кустов дикорастущей конопли, положил в пакет и принес домой, затем он разложил коноплю дома на столе кухонного гарнитура, для того, чтобы она просохла и ее можно было курить как сигареты. В вечернее время в этот же день он вышел на улицу, к дому подъехали сотрудники полиции на автомобиле, представились и спросили, кто проживает в данном домовладении, он пояснил, что живет в данном доме один. Затем сотрудники полиции попросили у него документы, удостоверяющие его личность, после чего он пригласил сотрудников полиции к себе в дом. Когда сотрудники полиции зашли к нему домой, то на кухне увидели растение конопля, которое у него сушилось на столе. Он сообщил сотрудникам полиции, что сорвал коноплю в огороде для личного употребления. После чего приехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли растение конопля, которое находилось у него в доме и упаковали. Затем он ( ФИО1) в присутствии понятых указал на место в огороде, где он сорвал растение конопля. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ... около 18 часов, он совместно с участковым ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №3, проезжали мимо двухквартирного дома, расположенного по адресу: .... В это время из ограды вышел мужчина неопрятного внешнего вида и они решили подъехать к нему для проверки его документов и установления его места проживания. Они представились, гражданин им представился как ФИО1, и пояснил, что в данном доме он проживает один. Они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 сказал, что документы находятся у него дома и он предложил им пройти к себе в квартиру, перед входом в квартиру, они задали вопрос ФИО1, имеются ли у него в надворных постройках или в доме оружие, наркотики либо другие запрещенные предметы, на что он ответил, что не имеются. Когда они прошли на кухню, то увидели, что на столе на кухонном гарнитуре находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Они спросили у ФИО1, где он приобрел растение конопля и для какой цели, на что ФИО1 ответил, что он    собрал коноплю в огороде для личного потребления, а именно для курения. После этого, они сделали сообщение в дежурную часть отдела полиции .... Когда прибыла на место следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, и в их присутствии в доме у ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения- конопля и упаковано. После чего, ФИО1 в присутствии понятых указал на место в огороде на территории его домовладения, где он собрал вещество растительного происхождения- конопля.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве осмотра по адресу: .... В ходе осмотра в доме было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на растение конопля, которое в их присутствии было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он сорвал в огороде на территории своего домовладения для личного потребления. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 провел их в огород и указал на место, где он сорвал растение конопля.     После чего был составлен протокол, в котором он, как понятой, расписался, замечаний у него не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра в доме по адресу: .... В ходе осмотра в доме было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на растение конопля, которое в их присутствии было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он сорвал в огороде на территории своего домовладения для личного потребления. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 провел их в огород и указал на место, где он сорвал растение конопля.     После чего был составлен протокол, в котором он, как понятой, расписался, замечаний у него не было.

Из рапорта оперативного дежурного ОП ... ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... поступило телефонное сообщение от УР ФИО12 о том, что в .... 49 по ... у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на растения конопля (л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОП (дислокация ...) ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в домовладении ФИО1 по адресу ..., обнаружено вещество растительного происхождения, которое является каннабисом (марихуаной) общей высушенной массой 111,71 г., таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей и схемой, судом установлено, что в присутствии понятых произведен осмотр домовладения и прилегающей к домовладению территории, расположенных по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что дом двухквартирный. Вход в ограду осуществляется через ворота, справа от входа расположен дом, имеющий следы пожара, прямо от входа расположен огород, в котором обнаружены различные растения, со слов участвующего в осмотре ФИО1, в данном огороде он ... нарвал растения конопля для личного потребления. Далее осмотр продолжен в доме, вход в который осуществляется через дверь. Справа от входа в дом расположена кухня, в которой имеются кухонный стол, табуретки, кухонный гарнитур, на столешнице которого обнаружено вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей растения, похожего на растения конопля. Обнаруженные части растения конопля изымаются, упаковываются в картонную коробку в установленном законом порядке (л.д. 8-17).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), относящейся, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 111,71 г. (л.д. 24-27).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрена картонная коробка белого цвета с крышкой зеленого и белого цвета, которая имеет пояснительную записку, снабжена печатями, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии коробки установлено, что в коробке находится вещество растительного происхождения в сухом состоянии в виде верхушек растений с листьями, соцветиями, семенами и частями боковых стеблей. По окончании осмотра вещество упаковано в первоначальную упаковку ( л.д. 40-42).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство каннабис ( марихуана), в крупном размере. Наименование наркотического средства, его размер установлены заключением эксперта.

Согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции) каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,71 г.     является крупным размером.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, невоеннообязанный, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, является пенсионером, начальником УУП и ПДН (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, и.о. начальника управления по работе с территорией администрации Упоровского муниципального района характеризуется посредственно, проживает один.

    Из медицинского заключения врача психиатра-нарколога от ... судом установлено, что ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается (л.д. 38).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

     Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

     Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

    Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение.

     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

    Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья       подпись                                          М.Г. Белоголова