Решение по делу № 33-5617/2020 от 25.05.2020

Судья: Щербакова Я.А.           Дело № 33-5617/2020

№2-1576/2019

                                         2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Наприенковой О.Г.

судей Рагулиной О.А., Маркатюк Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.

гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Евгения Витальевича к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края – Чижовой А.А.,

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Алексеева Евгения Витальевича, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Алексеева Евгения Витальевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Е.В. обратился в суд с иском к МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с требованием о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он был задержан по подозрению в совершении преступления и арестован, содержался под стражей с 9 августа по декабрь 2012 г. В период нахождении истца в ИВС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, истец находился в камерах с несоблюдением санитарной нормы содержания. В камерах было недостаточно света, в т.ч. дневного, отсутствовала горячая вода, истец был вынужден справлять нужду в отсутствии условий приватности, в камерах отсутствовал холодильник, вентиляция, стиральные машинки, условия для стирки и сушки вещей, приема душа. Питьевая вода была ненадлежащего качества, мутная, не было возможности приготовить чай, отсутствовали чайники и кипятильники. Истец был лишен прогулок, надлежащего питания. В камерах одновременно содержались курящие и некурящие заключенные, в камерах были насекомые. В уточнении к исковому заявлению истец дополнительно указал, что срок его нахождения в ИВС Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в августе и октябре 2012 г. превышал 10 суток в месяц. Ссылаясь на требования ст. 21 Конституции РФ, ст. 1069 ГК РФ, европейское законодательство, Алексеев Е.В. просит взыскать компенсацию морального вреда, с учетом изменения исковых требований, в размере 74 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края – Чижова А.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на отсутствие доказательств несения нравственных страданий истцом и отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение содержания истца в ИВС, поскольку установленный законом предельный срок нахождения истца в ИВС превышен незначительно, учитывая, что обстоятельства имели место в 2012 году, а с иском Алексеев Е.В. обратился только сейчас.

Алексеев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.198), отбывает наказание в местах лишения свободы. Каких-либо ходатайств в суд апелляционной инстанции не представил.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, являющаяся одновременно представителем МВД России – Дубровина И.В., направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Из искового заявления Алексеева Е.В. следует, что он обратился с требованием о компенсации морального вреда к ответчику МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены МВД России по Красноярскому краю, МВД РФ и Министерство финансов РФ.

При этом, обязанность компенсации морального вреда истцу, суд первой инстанции возложил на Министерство внутренних дел Российской Федерации, за счет средств Казны Российской Федерации, то есть на лиц, которые ответчиками по делу не являлись.

Учитывая, что по данной категории спора, МВД РФ и Министерство финансов РФ являются надлежащими ответчиками по делу, однако исходя из характера спорного материального правоотношения суд первой инстанции к участию в деле в качестве ответчиков указанных лиц не привлек, определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 июня 2020г., судебная коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, с привлечением в качестве соответчиков МВД РФ и Министерства финансов РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Рассматривая дело в суде по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела и придя к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы применительно к спорным правоотношениям в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005г. № 950.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст.13, ст. 23 вышеуказанного закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течении месяца.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Требования к материально-бытовому обеспечению лиц, содержащихся под стражей, конкретизированы в разделе 5 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005г № 950, в соответствии с которым подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере. Камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Ограничение продолжительности ежедневных прогулок запрещено, за исключением состояния здоровья женщины либо ребенка и только по решению медицинского работника ИВС (органа здравоохранения).

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривает, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Федеральный закон предусматривает, что порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых установлен Правилами внутреннего распорядка (пункт 14 ч. 2 ст. 16). Глава XV Правил регламентирует порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых. Ежедневные прогулки осуществляются в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей, возложенного на администрацию, которая несет установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение служебных обязанностей (ст. ст. 15, 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). Заключенные в свою очередь обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом и Правилами. Таким образом, право пользоваться ежедневной прогулкой обусловлено требованием обеспечения режима в местах содержания под стражей.

Согласно п. п. 134, 135 Правил подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статей 1069, 1071 ГК РФ причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании пункта 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2012 года Алексеев Е.В. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

10.08.2012 года в 1.40час. Алексеев Е.В. водворен в ИВС, где содержался до 17.08.2012 года, откуда этапирован в СИЗО № 1 г. Красноярска, позже с 27.08.2012 года по 31.08.2012 года, с 17.09.2012 г. по 21.09.2012 г., с 1.10.2012 г. по 5.10.2012 г., с 15.10.2012 г. по 19.10.2012 г., с 29.10.2012 г. по 31.10.2012 г., с 1.11.2012 г. по 2.11.2012 г., с 12.11.2012 г. по 16.11.2012 г. содержался в ИВС г. Железногорска.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение своих прав ввиду превышения срока нахождения в ИВС, лишение прогулок, а также содержание в ИВС в не соответствующих условиях, поскольку в камерах не соблюдались санитарные нормы, присутствовали насекомые, было темно, горячая вода отсутствовала, а питьевая вода была мутная, питание ненадлежащее, не было условий для принятия душа, стирки и сушки белья, условия приватности санузла не соблюдались, в камере отсутствовали электробытовые приборы: чайник, кипятильник, холодильник, стиральная машинка. Кроме этого, лица курящие, содержались в одних камерах с некурящими.

Вместе с тем, пояснениями представителя ответчика МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск установлено, что в периоды содержания Алексеева Е.В. в ИВС, в соответствии с п.42 Правил, утвержденных приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» он был обеспечен ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, о чем свидетельствуют предоставленные ответчиком муниципальные контракты 11.01.2012г. на оказание услуг по обеспечению горячим питанием. Не реже раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, при этом правилами не предусмотрена обязанность предоставления помывки в душе после конвоирования из одного учреждения в другое.

Согласно выписки из технического паспорта здания ИВС№1021 от 28.08.2002 г. камеры, оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. Из письменного отзыва ответчика следует, что в камерах ИВС имеется как естественное, так и искусственное освещение, с использованием ламп накаливания установленных в нише над дверным проемом, что соответствует положениям приказа МВД России №140дсп-2006 года. Для освещения камер используются лампы максимальной мощности 150-200 Вт. Окна камер размером 80*50см с внешней стороны оснащены фальшрешетками, оборудованными охранной сигнализацией, а так же матовыми стеклами, не препятствующими естественному освещению камер. Таким образом, доводы истца о том, что в камерах отсутствовала изоляция, было темно, ничем не подтверждены.

Также в материалы дела ответчиком представлены доказательства, что камеры обрабатывались от насекомых, питьевая вода центрального водоснабжения была надлежащего качества, что следует из копий договоров на оказание услуг, а для гигиенических целей и стирки одежды имеются и выдаются лицам, содержащимся в ИВС по их просьбе тазы и мыльные принадлежности.

Оборудование камер     холодильниками, электрообогревательными приборами, чайниками, кипятильниками не предусмотрено Приказом МВД России от 22.11.2005 года №950, в связи с чем их отсутствие о нарушении прав истца не свидетельствует.

По пояснениям представителя ответчика, в дни доставления истца в ИВС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и этапирования в СИЗО г Красноярска, прогулки ему не всегда предоставлялись, поскольку в это время в ИВС осуществлялась подготовка подозреваемых и обвиняемых к конвоированию (оформление документов, медицинское освидетельствование, личный обыск, досмотр вещей т.д.) и кроме этого он выводился из камеры содержания для производства следственных действий, затем для участия в судебных заседаниях, несмотря на это последний имел право обратиться с письменным заявлением о предоставлении дополнительной прогулки в СИЗО-1.

В период содержания Алексеева Е.В. в ИВС г. Железногорска покамерный учет осуществлялся в постовых ведомостях ИВС в соответствии с Приказом МВД России от 30.06.2012 № 655 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения". Срок хранения указанных документов составляет 3 года. В связи с чем установить в каких камерах содержался Алексеев Е.В. в 2012г., в целях проверки доводов того, что совместно с ним содержались курящие лица, а также для проверки соответствия численности лиц в камере, не представляется возможным, в виду их уничтожения.

Таким образом, нарушения условий содержания в указанной части, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Алексеевым Е.В. не доказаны, а доводы ответчика об отсутствии таковых им не опровергнуты.

При этом, в суд за защитой своего права в период нахождения в следственном изоляторе или сразу после убытия из него Алексеев Е.В. не обращался, обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени (спустя 7 лет), в связи с чем, на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений о времени, месте и условиях содержания истца в ИВС, в связи с ограниченным сроком хранения документов.

    В материалах дела объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии насекомых в камере, недостаточности света, отсутствии воды и ненадлежащем питании, отсутствии условий для принятия душа, стирки и сушки белья, отсутствуют, в связи с чем, доводы истца Алексеева Е.В. об обратном, судебной коллегией отклоняются.

Вместе с тем, разрешая требования истца, судебная коллегия исходит из того, что факт нахождения Алексеева Е.В. в августе 2012г. (11 суток 8 час.) и октябре 2012 г. (10 суток 20 час. 30 мин), под стражей в ИВС свыше 10 суток, нашел свое подтверждение и следует из представленной стороной ответчика справки содержания Алексеева Е.В. в ИВС в спорный период.

Ответчиками данные обстоятельства не оспаривались. При этом из пояснений представителя МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорска в судебном заседании Железногорского городского суда, следует, что в дни доставления Алексеева Е.В. в ИВС он был лишен прогулок, если лица, содержащие в этой камере, уже выходили на прогулку.

Кроме этого, из отзыва представителя ответчика МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорска следует, что туалеты в камерах ИВС были отгорожены от спальных мест камеры перегородкой 0,5 метра.

При этом судебная коллегия учитывает, что поскольку в нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 истец был вынужден использовать туалет, в том числе без соблюдения условий приватности в одной и той же камере, где жил и спал, поскольку туалеты в камере ИВС, где содержался истец, не находились в отдельных кабинах, а были лишь отгорожены от спальных мест камеры перегородкой 0,5 метра, данное обстоятельство безусловно было достаточным для того, чтобы причинить ему душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, способные унизить и оскорбить его. Данные выводы согласуются с позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 8 ноября 2005 года по делу "Худоеров против России".

Равно как и превышение допустимого срока нахождения истца в течение месяца в ИВС, свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания под стражей Алексеева Е.В. в период с августа по ноябрь 2012г. в ИВС г.Железногорска, что, бесспорно, нарушало личные неимущественные права истца и причиняло ему нравственные страдания.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая незначительный период нарушения прав Алексеева Е.В. в ходе содержания в ИВС, степень перенесенных нравственных страданий, при которых у истца какие-либо значимые отрицательные последствия не возникли, принимая во внимание объем и характер нарушенного права, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, который подлежит возмещению с ответчика МВД Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Принимая во внимание нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, решение Железногорского городского суда Красноярского края подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского 23 октября 2019 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Алексеева Евгения Витальевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: