Решение по делу № 2-2402/2018 от 20.04.2018

2-2402-18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларевой Галины Емельяновны к Долинцэ Анатолию Леонидовичу о взыскании денег, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Ларева Г.Е. обратилась в суд с иском к Долинцэ А.Л. о взыскании денег, пени, судебных расходов по тем мотивам, что между ними был заключен договор поставки продуктов питания на сумму 42 685 руб. Ответчик не оплатил поставленный товар. Просит взыскать с ответчика сумму долга 42 685 руб., пени, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ларевой Г.Е. Новикова Т.Н, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что до настоящего времени ответчик в полном объеме по договору не рассчитался, до суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой об оплате долга.

Ответчик Долинцэ А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд заявлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

По договору поставки продуктов питания от ДАТАг. ИП Ларева Г.Е. приняла на себя обязанность поставить продукты питания в ассортименте, количестве и цене согласно заявки покупателя, а ИП Долинцэ А.Л. - принять и оплатить товар.

В период с ДАТАг. по ДАТАг. истец поставил ИП Долинцэ А.Л. продукты питания на сумму 42 685 руб., что подтверждается товарными накладными.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 42 685 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара. Пунктом 5.3 договора поставки от ДАТАг. стороны определили размер пеней- 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки. В этом случае на ДАТАг. размер пеней составляет 39 312,88 руб. Ходатайств ответчика о снижении размера пеней суду заявлено не было.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 3 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору поставки, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Долинцэ Анатолия Леонидовича в пользу Ларевой Галины Емельяновны 42 685 руб. в счет долга по договору поставки продуктов питания от ДАТАг., пени на ДАТАг. –39 312,88 руб., 3 000 руб. расходы на представителя, 2 558 руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Московский     районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: